Постановление по делу № 5-5/2012 от 31.01.2012

№ 5-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                      27 февраля 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лодыгиной Е.М.,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении:

Лодыгиной Е.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Лупановым Д.А., в отношении Лодыгиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол № 11 АА № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что Лодыгина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион, на автодороге дачного общества «<данные изъяты>» <адрес> не учла скорости движения, дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением совершила съезд в кювет, в результате чего пассажир автомашины ФИО1., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лодыгина Е.М., суду пояснила, что согласна с протоколом, вину в совершенном правонарушении признает полностью, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО1., согласно письменного заявления, пояснил, что претензий к Лодыгиной Е.М. не имеет, материальный ущерб ему возмещен, причиненный моральный вред компенсирован и заглажен, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание.

Допущенное Лодыгиной Е.М. нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - объяснениями правонарушителя Лодыгиной Е.М., потерпевшего ФИО1.; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11 ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - копией протокола 11 АА № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - протоколом 11 РР № от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лодыгиной Е.М.; - выпиской из акта № 6/1163-11/1160-11 ж судебно-химического исследования крови, согласно которой в крови Лодыгиной Е.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> гр./л.; - заключением эксперта № 2/4604-11 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - протоколом об административном правонарушении 11 АА № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части выявления, пресечения и документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ водитель Лодыгина Е.М. превысила допустимую скорость движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, что повлекло дорожно-транспортное происшествие в виде съезда транспортного средства в кювет, с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно пассажира Гвоздева В.Л.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина Лодыгиной Е.М. полностью доказана и её действия верно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, Лодыгиной Е.М. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно:

Лодыгина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион, на автодороге дачного общества «<данные изъяты>» <адрес>, не учла скорости движения, дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением совершила съезд в кювет, в результате чего пассажир автомашины ФИО1., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, учитывая характер правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также то, что наложение административного наказания в виде штрафа позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер, количество и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лодыгину Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу 11 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.,:

УФК МФ РФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар. р/сч № <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты> (Сыктывдинский р-н штраф ГИБДД).

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.

Судья А.В. Мороз