Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2019 от 09.01.2019

Дело №                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 6 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Лизинговая компания «Дельта»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Лизинговая компания «Дельта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:19 по адресу: <адрес> – <адрес> (56.0328 гр. с.ш., 92.9227 гр.в.д.) водитель транспортного средства «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, собственником которого является ООО «Лизинговая компания «Дельта», нарушив п. 6.13 ПДД РФ, повторно от ДД.ММ.ГГГГ (основание постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого ФИО4 во временное владение и пользование передается автомобиль «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Дельта» передало, а ФИО4 принял во временное владение и пользование указанное транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, что подтверждается актом приемки – передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ соглашением о внесении изменений в договор аренды был продлен срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничен, транспортное средство на дату совершения административного правонарушения могло эксплуатироваться на дорогах общего пользования ФИО4 на законных основаниях.

Таким образом, по мнению автора жалобы, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, а именно указанным автомобилем управлял ФИО4

В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «Дельта» не явился о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу ООО «Лизинговая компания «Дельта» в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО4, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:19 по адресу: <адрес> – <адрес> (56.0328 гр. с.ш., 92.9227 гр.в.д.) водитель транспортного средства «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, собственником которого является ООО «Лизинговая компания «Дельта», нарушив п. 6.13 ПДД РФ, повторно от ДД.ММ.ГГГГ (основание постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, должностным лицом в отношении ООО «Лизинговая компания «Дельта», как собственника транспортного средства, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, о признании ООО «Лизинговая компания «Дельта» виновным и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч.3. ст.28.6 КоАП РФ, указанное постановление правомерно вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с требованием ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, из которого следует, что положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъёмки.

Кроме того, по смыслу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в данном случае возлагается именно на лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. на собственника (владельца) транспортного средства.

Доводы директора ООО «Лизинговая компания «Дельта», изложенные в жалобе, об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными.

В подтверждении своих доводов заявителем жалобы представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ФИО4, копия акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых транспортное средство «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, передано во временное владение и пользование (аренду) ФИО4 Срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в указанный договор. Также представлена копия полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничен.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показал, что владельцем автомобиля «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», г/н №, является ООО «Лизинговая компания «Дельта», однако, эксплуатирует данный автомобиль он (ФИО4) на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился за рулем данного автомобиля, мог двигаться в районе улиц П. Железняка - Октябрьская в <адрес>, так как перевозил на автомобиле строительный материал, приобретенный в магазине ООО «ЛеруаМерлен», мог проехать на запрещающий сигнал светофора. Он готов оплатить штраф в размере 5 000 рублей по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы у ООО «Лизинговая компания «Дельта» не было неприятностей по данному поводу.

При этом доказательства, представленные в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, находилось под управлением другого лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «Лизинговая компания «Дельта» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

В связи с этим, также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное выше не позволяет признать выводы должностного лица обоснованными.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств с достоверностью подтверждает, что транспортное средство «VOLKSWAGEN 2Н АМAROK», государственный регистрационный знак К 035 НС/124, на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинговая компания «Дельта», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лизинговая компания «Дельта» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░3, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░