Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2013 ~ М-1388/2013 от 03.06.2013

Дело № 2 – 1413/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

с участием представителя истца Дудковского П.Ф., действующего на основании доверенности от 19.12.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 8 июля 2013 года гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области» к Резниченко В. М. о возмещении ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

    ФГУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по Магаданской области» обратилось с иском о взыскании с Резниченко В.М. <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 14 июля 2012 года ответчик на морском побережье Охотского моря <адрес> по путевке на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в которой указано право лова на участке одной ставной сетью длинной до 30 метров, незаконно выловила ставной сетью длинной 50 метров 4 экземпляра кеты, чем причинил морским биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель истца, не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал.

Суд, выслушав представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 10, 12, 43.1 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом 61.12 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671, установлено, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства.

А согласно пункта 73.2.8. указанных Правил, спортивное и любительское рыболовство по путевкам на добычу (вылов) тихоокеанских лососей в примыкающих к территории Магаданской области внутренних морских водах, разрешается сетями длинной до 30 метров.

    В протоколах об административном правонарушении и изъятия вещей и документов, складском свидетельства № от 14 июля 2012г., путевке серии ВИЗ №, содержатся сведения о том, что 14 июля 2012 года Резниченко В.М. на морском побережье Охотского моря <данные изъяты>, по путевке на добычу пяти штук кеты одной ставной сетью длинной до 30м., незаконно выловила ставной сетью длинной 50м. 4 экземпляра кеты, которые были у нее изъяты.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2012г. Резниченко В.М. за совершение вышеуказанных действий привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, был ею уплачен.

    А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова ущерб составляет: за 1 экземпляр кеты – <данные изъяты>.

    Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 4 экземпляра кеты, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме <данные изъяты>, из расчета: 4 экз. кеты х <данные изъяты> (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца и взыскания с Резниченко В.М. в доход федерального бюджета в лице ФГУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по Магаданской области» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

     На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование удовлетворить.

    Взыскать с Резниченко В. М. в доход федерального бюджета в лице Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области» в возмещение ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам, <данные изъяты>

    Взыскать с Резниченко В. М. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                            В.С. Кобыща