Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2013 от 19.06.2013

Дело №5-86/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса19 июня 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н. при секретаре К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Б., дата года рождения, уроженца г.Оса, фактически проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально неработающего, ранее при влекшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2013 года около 15 часов Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью. При исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка Б. выражался нецензурной бранью, на замечания, сделанные в его адрес, не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании Б. с протоколом согласился, подтвердил, что действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения не помнит.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении- рапортом сотрудника полиции З., объяснениями Ю. о том, что ею была вызвана полиция, объяснениями С., которая подтвердила, что Б. при разговоре с сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Действия Б. следует квалифицировать по ч.2 ст, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения- С учетом изложенного, учитывая, что правонарушитель не имеет постоянного заработка, назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений суд считает, что Б. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Ко АП РФ срок административною задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОН суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 35 мин. 18 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Павлова Н.Н.