Определение по делу № 2-487/2018 ~ М-504/2018 от 09.08.2018

Дело N 2-487/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

23 ноября 2018 года Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дубкова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Дубков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 307 000 руб., расходы по оценке имущества - 19 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; неустойку начиная с 08.04.2018 по день вынесения судебного решения; 5000 руб. – компенсацию морального вреда; 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что 11.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ21074, г/н № под управлением Белобородова А.В. и автомобиля Мерседес Бенц, г/н № под управлением Назарова Д.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленный законом срок, представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр повреждённого автомобиля. Однако страховое возмещение выплачено не было.

Размер ущерба, причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением составляет 307 000 руб.

Страховую выплату ответчик не произвел, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Дубков А.А., а также представитель истца Кувалдин Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.30) в судебное заседание не прибыли.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен, направили отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с предъявленным иском, считает, что заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, государственный регистрационный знак №, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, аналогичны выводы содержаться в экспертном заключении по результатам проведенной экспертизы назначенной определением суда.

Третьи лица: Белобородов А.В., Шагиахметова Н.А, Назаров Д.В. в судебное заседание не прибыли, извещались по известному суду месту жительства. Конверты с истекшим сроком хранения возвращаются в суд без вручения адресатам. (л.д. 136,137,174,176 т.1, л.д. 2,3,4,5 т.2)

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии с п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, истец Дубков А.А. зарегистрирован и проживает с 11.04.2018 по адресу: <адрес>.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано по адресу: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1. Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Челябинске расположен по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 88.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На день подачи искового заявления в Снежинский городской суд 09.08.2018, истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав адрес своего места жительства: <адрес>. (л.д.3, т.1)

Вместе с тем, на день обращения Дубкова А.А. в Снежинский городской суд, последний был снят с регистрационного учета в г. Снежинске 11.04.2018 и, в тот же день был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.13, т.2)

Учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в Сосновском районе Челябинской области, а ответчик не зарегистрирован на территории Снежинского городского округа, дело по правилам ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в Сосновский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-487/2018 по иску Дубкова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области (пер. Школьный, д. 7А, с. Долгодеревенское, Челябинская область, 456510).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева