Решение по делу № 7-525/2015 от 29.07.2015

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2015 года № 7-525/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу председателя правления Шекснинского поселкового потребительского общества М.В.Г. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.06.2015, которым ходатайство представителя Шекснинского поселкового потребительского общества о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 30.01.2015 отклонено,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области К.А.В. №... от 30.01.2015 Шекснинское поселковое потребительское общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, председатель правления Шекснинского поселкового потребительского общества М.В.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

В судебное заседание представитель Шекснинского поселкового потребительского общества, а так же должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда Вологодской области К.А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе председатель правления Шекснинского поселкового потребительского общества М.В.Г. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Шекснинского поселкового потребительского общества О.А.М., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 Шекснинское поселковое потребительское общество направило в Арбитражный суд Вологодской области жалобу на указанное выше постановление должностного лица.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2015 производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (л.д. 19-22).

Рассматривая ходатайство Шекснинского поселкового потребительского общества, судья Шекснинского районного суда Вологодской области пришел к выводу о пропуске срока обжалования, при этом указал, что факт подачи жалобы в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание при этом возможную недостаточную юридическую осведомленность лиц о порядке подачи жалобы, обращение Шекснинского поселкового потребительского общества с заявлением (жалобой) на постановление должностного лица в арбитражный суд, к подведомственности которого не отнесено рассмотрение такой жалобы, и которым после принятия дела к производству было вынесено решение о его прекращении, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку принятие Арбитражным судом Вологодской области жалобы вышеназванного юридического лица к своему производству фактически ввело заявителя в заблуждение относительно правильности своих действий, определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.06.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства Шекснинского поселкового потребительского общества о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу председателя правления Шекснинского поселкового потребительского общества М.В.Г. удовлетворить.

Определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.06.2015 отменить.

Дело направить в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева