Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2013 ~ М-4098/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Бездоровникову А. В. и Романову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.12.10г. между Бездоровниковым А.В. и банком был заключен кредитный договор № Ц-276\36пк, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях: общая сумма кредитных средств – 170000 рублей, проценты за срок фактического пользования кредитом в течении первых 90 дней в размере 7% годовых, начиная с 91 дня по день фактического возврата 18% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 26.12.12г.

Выдача кредита подтверждается выписками из лицевого счета ч 27.12.10г. по 26.07.13г..

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № Ц-276\36пл от 27.12.10г. с Романовым Р.Д.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов, иных платежей по кредитному договору за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора (п. 1.3. договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом. С сентября 2011г. допущено 10 просрочек возврата основного долга, с сентября 2012г не уплачены проценты, с ноября 2012г. полностью прекратились платежи, в срок предусмотренных договором 26.12.12г. кредит не возвращен.

Таким образом, на 26.07.13г. за ответчиками образовалась следующая задолженность перед истцом:

-задолженность по выплате основного долга – 78403,35рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2012г. по 26.07.2013г. – 13021,66 рублей,

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 58755,10 рублей,

-неустойка за просрочку выплаты основного долга 53103,91 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 203284,01 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ «Газбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 203284,01 рублей, государственную пошлину в сумме 5232,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО АКБ «Газбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заедании установлено, 27.12.10г. между Бездоровниковым А.В. и банком был заключен кредитный договор № Ц-276\36пк, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях: общая сумма кредитных средств – 170000 рублей, проценты за срок фактического пользования кредитом в течении первых 90 дней в размере 7% годовых, начиная с 91 дня по день фактического возврата 18% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 26.12.12г.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевого счета ч 27.12.10г. по 26.07.13г.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом. С сентября 2011г. допущено 10 просрочек возврата основного долга, с сентября 2012г не уплачены проценты, с ноября 2012г. полностью прекратились платежи, в срок предусмотренных договором 26.12.12г. кредит не возвращен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № Ц-276\36пл от 27.12.10г. с Романовым Р.Д.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов, иных платежей по кредитному договору за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора (п. 1.3. договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Материалами дела подтверждается, что заемщик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Расчет банка задолженности по состоянию на 26.07.13г.:

-задолженность по выплате основного долга – 78403,35рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2012г. по 26.07.2013г. – 13021,66 рублей,

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 58755,10 рублей,

-неустойка за просрочку выплаты основного долга 53103,91 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 203284,01 рублей -

суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиками суду не представлено.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом общая сумма неустойки в размере неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 58755,10 рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга 53103,91 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, которые являются значительными, материального положения ответчиков и состояния здоровья, является пенсионером, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд снижает взыскиваемую общую сумму неустойки до 56000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 5232,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Бездоровникову А. В. и Романову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с к Бездоровникова А. В. и Романова Д. С. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере основанного долга 78403,35 рублей, проценты 13021,66 руб., неустойку 56000 руб. и государственную пошлину в сумме 5232,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь