Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 апреля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Гордеевой А.С. на постановление 66 КУ № 00090648 инженера по ОС и СТ по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Сокольникова М.П. от 21.01.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2014г. инженер по ОС и СТ по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Сокольников вынес постановление 66 КУ № 00090648 о привлечении Гордеевой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гордеева привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 20.01.2014г. в 12:21 на автодороге Пермь-Екатеринбург 340 км 100 м водитель автотранспортного средства Хендэ Туссон гос.номер Н 363 ОР, собственником которого является Гордеева, превысил скорость движения на 25 км, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ

В жалобе Гордеева ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что автомашиной управлял муж- Гордеев А.В.

В судебном заседании Гордеева доводы жалобы подтвердила.

Свидетель Гордеев А.В. в судебном заседании показал, что он управлял машиной 20.01.2014г. на автодороге Пермь –Екатеринбург.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 20.01.2014г. в 12:21 на автодороге Пермь-Екатеринбург 340 км 100 м, оборудованным специальным техническим средством "КРИС- П", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем Хендэ Туссон гос.номер Н 363 ОР, собственником которого является Гордеева, с превышением скорости движения на 25 км, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доводам жалобы, 20.01.2014г. в 12:21 на автодороге Пермь-Екатеринбург 340 км 100 м, автомашиной Хендэ Туссон гос.номер Н 363 ОР управлял Гордеев А.В.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом, в который Гордеев А.В. допущен к управлению транспортным средствоми показаниями свидетеля Гордеева А.В..

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашиной Хендэ Туссон гос.номер Н 363 ОР управлял Гордеев А.В,, в связи с чем Гордеева А.С. была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Гордеевой А.С., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, и на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гордеевой А.С. удовлетворить

Постановление 66 КУ № 00090648 инженера по ОС и СТ по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Сокольникова М.П. от 21.01.2014г.,о привлечении Гордеевой Анны Сергеевны, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.И. Ушаков

Копия верна:

Судья