Приговор по делу № 1-398/2019 от 01.08.2019

Дело №1-398/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа      15 августа 2019 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Сатьянова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2,

подсудимого Арысланова Ф.А.,

защитника: адвоката Альмухаметова Р.Г., представившего удостоверение № 2023 и ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Арысланова Фаниса Анфисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей № г.р., работающего в ООО «СМК» менеджером, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арысланов Ф.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление Арысланов Ф.А. совершил в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минуты, водитель Арысланов Ф.А., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ2705 GAZ2705» регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО7, в конструкцию которого внесены изменения в виде установления двигателя марки «Тойота» и трансмиссии с автоматической коробкой передач, без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, так же на одну ось установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, в нарушении п.п. 5.5, 7.18 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь по мосту через реку Белая в створе с проспектом Салавата Юлаева, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, по горизонтальной проезжей части, шириной 20.4 метра для двух направлений, шести полосного движения, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.6.7 ПДД РФ, согласно которого: «Для регулирования движения транспортных средств по полосам проезжей части, в частности по тем, направление движения по которым может изменяться на противоположное, применяются реверсивные светофоры с красным X-образным сигналом и зеленым сигналом в виде стрелы, направленной вниз. Эти сигналы соответственно запрещают или разрешают движение по полосе, над которой они расположены. При выключенных сигналах реверсивного светофора, который расположен над полосой, обозначенной с обеих сторон разметкой 1.9 приложения 2 к ПДД РФ, въезд на эту полосу запрещен, при этом согласно п. 6.2 ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала, а также согласно п. 6.3 ПДД РФ «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками», при включенном запрещающем Х-образном сигнале реверсивного светофора, который расположен над полосой, обозначенной с обеих сторон разметкой 1.9 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на эту полосу, продолжил движение по ней в направлении <адрес>, в нарушение абзаца № п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, в виде автомобиля «КИА МАДЖЕНТИС (GD2223)» регистрационный знак № №, под управлением ФИО9, который следовал во встречном направлении, в сторону <адрес>, которую водитель Арысланов Ф.А., в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 10.0 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 12.1 метра от электроопоры №, установленной справа по ходу его движения, допустил столкновение с автомобилем «КИА МАДЖЕНТИС (GD2223)» регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Далее на расстоянии 8.6 м от правого края проезжей части и в 17.0 метра от электроопоры № в заднюю правую часть автомобиля «ГАЗ2705 GAZ2705» регистрационный знак № допустил наезд автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ DAEWOO NEXIA» регистрационный знак М 504 РН 102, под управлением ФИО8, который следовал в попутном направлении по третьей полосе движения.

В результате столкновения, водитель автомобиля «КИА МАДЖЕНТИС (GD2223)» регистрационный знак №, ФИО9, получил телесные повреждения и был госпитализирована в ГБУЗ РБ БСМП № города Уфы, где 25 июня 2019 года скончался.

В результате допущенных нарушений пункта 6.7, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «ГАЗ2705 GAZ2705» регистрационный знак № Арыслановым Ф.А., водителю автомобиля «КИА МАДЖЕНТИС (GD2223)» регистрационный знак № ФИО9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.07.2019, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по верхним, боковым и нижним отделам больших полушарий с переходом на мозжечок и ствол головного мозга. Закрытая тупая травма груди: переломы 2,3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии, 2,3,4 ребер справа по среднеключичной линии, 9,10,11 ребра по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, линейный разрыв дуги аорты по передней поверхности грудного отдела размером 3,5x2 см, с кровотечением и скоплением в левой плевральной полости 800 мл жидкой темно-красной крови, переднее и заднее средостение с обширными темно-красными кровоизлияниями, кровоизлияния в корни легких. Закрытая тупая травма живота: множественные разрывы печени размерами от 3 см до 17 см, глубиной до 2 см, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева, разрыв корня брыжейки 8x3 см, с кровотечением и скоплением в брюшную полость 400 мл жидкой темно-красной крови. Закрытый перелом левого бедра средней трети, левой лучевой кости верхней трети, разрыв связки надколенника. Множественные ссадины тела. Прижизненность повреждений подтверждается обнаружением темно-красных кровоизлияний в местах переломов костей и повреждений внутренних органов. Описанные повреждения образовались одномоментно или за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Данная сочетанная травма является опасной для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Указанная сочетанная травма образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами в область головы, груди, живота, нижних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, внутренних органов, что могло быть при травме внутри салона автомашины. Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.16, п.6.11.2, п. 6.1.15, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008    г. №194 н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа этиловый, метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты не обнаружен. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки заболеваний:      кардиомиопатия, хронический персистирующий гепатит, хронический панкреатит с липоматозом. Данные заболевания в прямой причинной связи со смертью не состоят. Согласно данным медицинской документации смерть ФИО9 наступила 25 июня 2019 года в 22 часа 00 минут.

Нарушение Арыслановым Ф.А., пункта 6.7, абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем «ГАЗ2705 GAZ2705» регистрационный знак № состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО16.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Арысланов Ф.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Арысланова Ф.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Арысланова Ф.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Арысланова Ф.А.

Назначая наказание подсудимому Арысланову Ф.А., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арысланова Ф.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, № годов рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в части компенсации морального вреда законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в размере 50 000 рублей, а также намерение подсудимого Арысланова Ф.А. возместить потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 моральный вред, положительные характеристики с места жительства и работы Арысланова Ф.А., тяжелое материальное положение семьи Арысланова Ф.А., нахождение супруги Арысланова Ф.А. –ФИО10 в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1,5 лет, имеющееся онкологическое заболевание у отца подсудимого ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание Арысланову Ф.А. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Арысланову Ф.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Арысланову Ф.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения Арысланову Ф.А. наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Арысланову Ф.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В тоже время, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Арысланов Ф.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Арыслановым Ф.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 420- ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Арысланову Ф.А. о компенсации причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Законным представителем ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Арысланову Ф.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также о ежемесячной выплате в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежной суммы в размере 25 % от среднего заработка ФИО9 до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 18 лет, а в случае ее обучения по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 о взыскании с Арысланова Ф.А. компенсации морального вреда являются обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, с Арысланова Ф.А., с учетом позиций сторон, обстоятельств дела, а также требований справедливости и разумности, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать компенсацию причиненного морального вреда, и определяет моральный вред, подлежащий взысканию в пользу Потерпевший №1 в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1 950 000 рублей (с учетом добровольного возмещения Арыслановым Ф.А. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда).

Исковые требования ФИО12 в части ежемесячной выплаты в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежной суммы в размере 25 % от среднего заработка ФИО9, до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 18 лет, а в случае обучения по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, следует оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью предоставления документов, требующих дополнительных расчетов. В то же время следует признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 950 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: «░░░ 2705», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 193 ░░ ░░░░░░ 102, «░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 932 ░░ ░░░░░░ 102; «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 504 ░░ ░░░░░░ 102 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

* ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

* ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░