Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-1-162/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

01 августа 2018 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н., при секретаре Семерикове С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Пастушина М.А., подсудимого Лебедева М.А., защитника - адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 68 от 27.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедева М. А., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого 22.05.2017 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедев М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года примерно в 23 часа 30 минут (точное время в ходе предварительного расследований не установлено) Лебедев М.А., находился у <адрес>. В это время у Лебедева М.А., из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения подсобного строения расположенного на территории дачного участка принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в дачном кооперативе в районе насосной станции г.Вольск-17 Саратовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Лебедев М.А., убедившись, что его ни кто не видит, 09 августа 2016 года примерно в 23 часа 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), подошел к дачному участку принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в дачном кооперативе в районе насосной станции г.Вольск-17 Саратовской области. Лебедев М.А., перелез через ограждение и подошел к подсобному строению, расположенному на территории дачного участка Потерпевший №1. Примерно в 23 часа 05 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализацию своего преступного умысла, Лебедев М.А., разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение подсобного строения находящегося на территории дачного участка принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в дачном кооперативе в районе насосной станции г.Вольск-17 Саратовской области. Находясь в помещении подсобного строения расположенного на территории дачного участка принадлежащего Потерпевший №1, 09 августа 2016 года примерно в 23 часа 15 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), Лебедев М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, тайно похитил два ящика томатов общей массой 18 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 900 рублей; полимерный ящик для инструментов неустановленной марки стоимостью 400 рублей; шуруповерт неустановленной марки стоимостью 800 рублей; инструменты, на общую сумму 1 000 рублей; шесть шампуров стоимостью 200 рублей; сучкорез неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей. После чего, Лебедев М.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лебедева М.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Действия Лебедева М.А. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого материального вреда.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: осколки, ножовки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

1-162/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор ЗАТО Шиханы Саратовской области
Другие
Лебедев Михаил Александрович
Демиденко Сергей Александрович
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лештаев Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
16.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2018Передача материалов дела судье
17.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее