Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-326/2012 от 10.10.2012

Судья Аккуратный А.В.                                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 октября 2012 года жалобу Красноперова Э.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Красноперовой Э.А..,

у с т а н о в и л:

20 августа 2012 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС лейтенантом полиции П.А.В. Красноперова Э.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), на <адрес> управляла транспортным средством ДЭУ МАТИЗ гос.номер <данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Красноперова Э.А. не согласившись с указанным постановлением инспектора по ДПС ОБДПС, подала на него жалобу в суд.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2012 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Красноперовой Э.А. – без удовлетворения.

На данное решение судьи в Верховный Суд Удмуртской Республики Красноперовой Э.А. подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения допущенные инспектором при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи районного суда является обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2012 года в 14 часов 01 минуту, Красноперова Э.А., управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД не предоставила преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении. Из материалов дела, а также видеозаписи, усматривается, что в момент проезда автомобиля заявителя по пешеходному переходу, пешеход уже находился на проезжей части. При этом траектории движения пешеходов и автомобиля заявителя пересекались.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону данного правонарушения составляют не выполнение требований указанной выше нормы, предписывающая водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Разрешая жалобу на постановление, суд подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Красноперова Э.А. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, которым установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оценка представленных доказательств, произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Красноперова Э.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, вина правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела.

Процессуальные нарушения, на которые указанно заявителем в жалобе, существенными не являются, поэтому не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными. Жалоба Красноперова Э.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 20 августа 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенные в отношении Красноперовой Эльвиры Алескаровны, оставить без изменения, жалобу Красноперовой Э.А. –    без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                      Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья