Решение по делу № 2-252/2020 (2-2606/2019;) ~ М-2520/2019 от 26.12.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-003528-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

03 февраля 2020 года Дело № 2-252/2020 (2-2606/2019)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому зхаявлению Галяминой С.В. к Кошарной Е.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Галямина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кошарной Е.В. о взыскании 862 142 руб. 46 коп., в том числе 400 000 руб. суммы займа, 412 142 руб. 46 коп. процентов, 50 000 руб. неустойки, мотивировав требования тем, что 10.09.2015 истец передала ответчику денежные средства в качестве займа на срок до 31.12.2016, в подтверждение чего дана расписка, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства – не вернул сумму займа в оговоренный срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 812 142 руб. 46 коп., в том числе 400 000 руб. суммы займа и 412 142 руб. 46 коп. процентов, рассмотрев которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кошарной Е.В. взяла в долг у Галяминой С.В. денежные средства в размере 400 000 руб. под 24 проценты годовых и обязалась их вернуть до 31.12.2016 года, в подтверждение чего дала расписку от 10.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не опроверг получение займа, не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 400 000 руб. суммы займа, в связи с тем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил ко взысканию 412 142 руб. 46 коп. процентов за пользование займом за период с 11.09.2015 по 25.12.2019.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расписке от 10.09.2015 заемные денежные средства предоставляются по 24 процента годовых.

Поскольку доказательств возврата суммы займа и уплаты за пользование заемными денежными средствами процентов в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.09.2015 по 25.12.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, так как произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Государственная пошлина по делу составляет 11 321 руб., истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме 11 821 руб. 42 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. 42 подлежит возврату истцу из местного бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Кошарной Е.В. в пользу Галяминой С.В. 400 000 руб. долга, 412 142 руб. 46 коп. процентов за пользование займом, а также 11 321 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский