Приговор по делу № 1-436/2012 от 04.09.2012

№ 1- 436/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 12 октября 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры г.Ухты Аминова Р.В.,

обвиняемого Баскакова С.В.,

адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № 512 и ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баскакова С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Баскаков С.В. совершил грабеж в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени Баскаков С.В., находясь у дома , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к В. осознавая, что преступный характер его действий понятен последнему и игнорируя данное обстоятельство, сорвал с шеи потерпевшего золотую цепь ценой 10000 рублей, тем самым открыто похитив её, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Баскаков С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Баскакова С.В. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого:

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Баскакову С.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баскакова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сыктывкарского городского суда отменить и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить Баскакову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 12 октября 2012 года.

Меру пресечения Баскакову С.В. на период кассационного обжалования приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.