Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7182/2015 ~ М-6409/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                         г. Тюмень                                        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7182/2015 по иску <данные изъяты> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. Указывает, что виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО2 В качестве прямого возмещения убытков истцу по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 79 400 рублей, однако данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 167 788,88 рублей, с учетом износа составляет 137 686,44 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 21 464,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с претензией о выплате в добровольном порядке разницы между выплаченным ранее возмещением и реальной стоимостью ремонта в размере 79 750,74 рублей. Однако страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 21 400 рублей.

Просит взыскать с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 58 350,74 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 30 102,44 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 279 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5 заявила ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Представитель истца ФИО6, ответчик ФИО2 в судебном заседании просят разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Указанная норма введена Федеральным законом от 21.07.2014 №223-ФЗ, который вступил в силу с 01.09.2014.

Таким образом, поскольку действующим на момент наступления страхового случая законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о размере подлежащего выплате страхового возмещения, а истцом к претензии приложены документы не соответствующие требованиям, изложенным в п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени        /подпись/     Н.В.Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени             Н.В.Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>