Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2017 (2-7659/2016;) ~ М-7846/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

04 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коруц В. И. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ними и ФИО5 заемщику был предоставлен кредит на сумму 723600 рублей на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN PASSATT, год выпуска <дата>, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО5 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО5 неоднократно нарушал условия кредитного договора. <дата>. Красносельским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик не исполнил решение суда до настоящего времени. Кроме того, ФИО5 в нарушение условий договора продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является Абрамычев А. В. В связи с чем обратились в суд с иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился и пояснил, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что Абрамычев А. В. продал транспортное средство и в настоящее время собственником автомобиля, на которое должно быть обращено взыскание является Коруц В. И., к которому они поддерживают свои исковые требования.

Ответчик Коруц В. И. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, его мнение суду неизвестно.

Третьи лица- Абрамычев А. В. и ФИО5 не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ними и ФИО5 заемщику был предоставлен кредит на сумму 723600 рублей на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN PASSATT, год выпуска <дата>, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО5 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ФИО5 неоднократно нарушал условия кредитного договора.

<дата>. Красносельским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, заемщик не исполнил решение суда до настоящего времени.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 в нарушение условий договора продал находящийся в залоге автомобиль Абрамычев А. В., который, в свою очередь продал его Коруц В. И.

В настоящее время собственником транспортного средства является Коруц В. И.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 346ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Условиями заключенного договора залога предусмотрено, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, но только с согласия залогодержателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, такого согласия ФИО5 получено не было.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества и в данном случае, не имеет значение тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленные законом правила сохранения залога.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 340 ч.3ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке <номер>.10-569 от 31.10.2016г., стоимость автомобиля составляет 732000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSATT, год выпуска <дата>, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО5 перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSATT, год выпуска <дата>, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732000 рублей.

Взыскать с Коруц В. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>