Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6577/2018 от 26.11.2018

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме № рубля, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, и с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава. С 23 по ДД.ММ.ГГГГг. включительно ответчику перечислялась не положенная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере № рубля 00 копеек. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. Приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не знало об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия.

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 49)

Третье лицо представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в звании «сержант», и с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с переводом к новому месту службы. За период с № по ДД.ММ.ГГГГг. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере № руб. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Данная задолженность сформировалась в октябре № г. после введения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о сдаче дел и должности ответчиком. Денежные средства в размере № руб. подлежат возврату в государственный бюджет, поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО1 полагалось к выплате денежное довольствие за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с последующими изменениями и дополнениями, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, с последующими изменениями и дополнениями. Согласно указанному порядку выплата денежного довольствия военнослужащим ДД.ММ.ГГГГ. осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «АЛУШТА».

Пунктом 2,4 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы или перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве Обороны российской Федерации. Денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу ч.2 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, соответственно права на их получение не имел.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлина, она подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

С учетом изложенного исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме № рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                   Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>