Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-305/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-344/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000471-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Понкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Понкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350 рублей, состоящей из: суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1 770,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Займ-Экспресс и Понкратовой Е.В. был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК Займ-Экспресс в сети Интернет www.zaim-express.ru, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП 244334) в соответствии с офертой.

Указывает, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, путем перечисления на банковскую карту ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил.

Представитель истца ООО МКК Займ-Экспресс, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Понкратова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Займ-Экспресс и Понкратовой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 15 000 руб., процентная ставка 547,5 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК Займ-Экспресс в сети Интернет www.zaim-express.ru, то есть совершен онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Используя сервис микрофинансовой организации на сайте www.zaim-express.ru, Понкратова Е.В. заполнила форму, размещенную на сайте, указав необходимые данные, и подписала договор специальным кодом (простой электронной подписью), тем самым акцептовав договор займа, а так же подтвердила ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями займа, Общими условиями договора потребительского займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1.9 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец ООО МКК Займ-Экспресс исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, путем перечисления на банковскую карту заемщика, указанную в договоре, что подтверждается выпиской из реестра платежей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № между ООО МКК Займ-Экспресс и Понкратовой Е.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 21 750 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, чем нарушил условия договора займа.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика Понкратовой Е.В. составляет 52 350 руб., в том числе: сумма займа – 15 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 750 руб., проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 30 600 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности учтены положения ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом, в самом Договоре имелась ссылка на недопустимость начисления заемщику процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а так же платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт получения Понкратовой Е.В. суммы займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика, у суда имеются основания для взыскания с Понкратовой Е.В. в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – 52 350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 770,50 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350 рублей, состоящую из: суммы займа в размере         15 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб., процентов за пользование займом с 09.14.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 770,50 руб., а всего взыскать 54 120,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021 г.

Председательствующий судья                                    К.В. Рогозин