Постановление по делу № 4/5-385/2017 от 15.05.2017

Дело № 4/5-385/2017                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                             14 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ... К.,

осужденного Светлакова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Светлакова Д.О., .... рождения, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Светлаков Д.О. осужден 02.04.2014 года по приговору Индустриального районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Светлаков Д.О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Светлаков Д.О. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., ранее был трудоустроен, добровольно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится ответственно, обучается в училище, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, выполняет общественные поручения, имеет 8 взысканий, одно из которых действующее, выполняет законные требования администрации, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в кружках не состоит, посещает храм, библиотеку, с ..... состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к организации или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, не отрицает необходимость самовоспитания, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, спальное место содержит в чистоте, не нарушает форму одежды, поддерживает связь с родственниками, исковых обязательств не имеет, вину признал, раскаивается, имеет 9 поощрений. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 9 поощрений, а именно: по два в 2014г., в 2017г. пять в 2016г., отсутствие поощрений в 2015г., за этот же период имеет 8 взысканий, одно из которых не погашено и не снято, за совершение четырех из которых был помещен в карцер, а именно: шесть в 2014г., по одному в 2015г., в 2017г., меры осужденным предприняты для досрочного снятия только трех взысканий.

Такое поведение Светлакова Д.О. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения осужденного, адвоката, администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Светлаков Д.О. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Светлакову Д.О., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий:                ...               М.А.Чудинова

...

...