Дело № 1-304/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Пермь 12 августа 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :
председательствующего судьи Веселова О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Пермяковой Е.А.
подсудимого Лузина ............
защитника Токаревой О.Г.
при секретаре Ковалевой О.А.
а также потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛУЗИНА ............, дата г.р., уроженца <адрес>, ............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
у с т а н о в и л :
дата в ночное время у Лузина И.В., находившегося по адресу : <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
В целях реализации своего преступного умысла, Лузин И.В. подошел к автомашине ВАЗ-дата, государственный номер № регион, принадлежащей ФИО6, находящейся возле <адрес>, открыл двери кабины данной автомашины ключом, который взял ранее с дивана, находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, и, не имея разрешения ФИО6 на управление данным транспортным средством, сел за руль автомашины, завел двигатель ключом.
После чего Лузин И.В. поехал на данной автомашине по <адрес>. Затем, около дата минут, дата Лузин И.В. проезжая у <адрес>, не справился с управлением и съехал с дороги. После чего Лузин И.В., оставив автомашину, с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Лузину И.В. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности - не судим, ............
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лузина И.В. судом признаются : явка с повинной в совершенном преступлении ( л.д.27), признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лузина И.В., судом не усматривается.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)
Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы.
Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что для рассмотрения исковых требований потерпевшего ФИО6, заявленных в размере 52750 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба от совершения преступления, необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов с ФИО1 судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать виновным ЛУЗИНА ............ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с установлением следующих ограничений : не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 2 раза в месяц.
Меру пресечения Лузину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дата по дата
Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми
В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А.Веселов