Постановление по делу № 5-115/2016 от 29.06.2016

№ 5-115/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2016 года г. Ростов Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ООО «№»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, двигаясь на тракторе, стал осуществлять маневр поворота, при этом не заметил автомобиль под управлением потерпевшего, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. на 117 км + 750 м ФАД М-8 «Холмогоры» водитель ФИО1 управляя трактором «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при выполнении поворота налево создал опасность для движения – помеху автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО4, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водителю ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9), показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), иными письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелся закрытый перелом 7-го ребра слева, данный перелом вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку вред здоровью квалифицируется как средней тяжести. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились (л.д. 25).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ водителем ФИО1 водителю ФИО4 причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. То есть полученные ФИО4 повреждения находятся в прямой причиной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего при движении на автомобиле ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Суд с учетом личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.12.24, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> (для ОМВД России по <адрес>) – расчетный счет № БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН – №, КПП № ОКТМО № КБК № УИИ №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко