Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2018 ~ М-436/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-569/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                          город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.П., при секретаре Аркатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Вилисову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2018 года ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Вилисову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика Вилисова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак застрахованному в ООО СК "Согласие", были причинены механические повреждения. ООО СК "Согласие" выплатило в качестве страхового возмещения в размере 83198 руб. 99 коп. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика на основании статьи 965 ГК РФ, как непосредственного причинителя вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Вилисов В.А., Третьи лица Пичугин С.А., АО ВЭБ-Лизинг, извещавшиеся о времени и месте слушания дела в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

23 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО <данные изъяты> под управлением Пичугина С.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Вилисова В.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика Вилисова В.А., который в нарушение п.9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, объяснениями участников происшествия, постановлением о привлечении Вилисова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.52-58).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК "Согласие" по полису от 29.06.2015 (л.д.8).

Гражданская ответственность Вилисова В.А. по договору ОСАГО застрахована не была.

Пунктом 1 ст.943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Истец в соответствии с условиями страхования транспортного средства <данные изъяты>, произвел оплату восстановительного ремонта указанного транспортного в размере 83 198 руб. 99 коп., что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату, актом выполненных работ, платежным поручением от 11.09.2017г. (л.д.19-24).

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность Вилисова В.А. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, истец имеет право требовать взыскания причиненных в результате выплаты страхового возмещения убытков с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит требование истца о взыскании в его пользу убытков подлежащим удовлетворению в сумме 83 198 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вилисова В. А. в пользу ООО СК "Согласие" в возмещение ущерба 83 198 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 696 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             М.П.Кузнецова

2-569/2018 ~ М-436/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК "Согласие" в лице Калужского регионального филиала
Ответчики
Вилисов Виктор Анатольевич
Другие
Пичугин Сергей Анатольевич
АО ВЭБ-Лизинг
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Кузнецова М.П.
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
26.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2018Передача материалов судье
30.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее