Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 29.11.2016

Уголовное дело № 1-123/2016

                                 (№ 64918)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                       пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,

подсудимого Дельянского М.Е.,

защитника адвоката Ващилиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09 декабря 2016 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д.32 уголовное дело в отношении Дельянского М.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2010 года по приговору Магаданского городского суда по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 09 марта 2010 года Магаданским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 11 августа 2010 года по приговору Ольского районного суда Магаданской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (от 28.01.2010 и от 09.03.2010) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 14 сентября 2010 года по приговору Ольского районного суда Магаданской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (от 11.08.2010) УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

- по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2013 года пересмотрены приговора и признано считать его осужденным:

- по приговору Магаданского городского суда от 28 января 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- по приговору Магаданского городского суда от 09 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- по приговору Ольского районного суда от 11 августа 2010 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, 70 (от 28.01.2010 и от 09.03.2010) УК РФ снижено окончательное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору Ольского районного суда от 14 сентября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (от 11.08.2010) УК РФ снижено окончательное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года освободился 25 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дельянский М.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в пос. Ола Ольского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года около 16 часов 00 минут Дельянский М.Е. совместно с Потерпевший №1 находился у дома <адрес>, где увидел на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку, после чего у Дельянского М.Е. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Дельянский М.Е. 01 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, прошел совместно с Потерпевший №1 в тамбур второго подъезда дома <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для Потерпевший №1, сорвал правой рукой с шеи последнего золотую цепочку стоимостью 5 388 рублей, с висевшим на ней золотым крестиком стоимостью 2 285 рублей, принадлежавшими Потерпевший №1, совершив тем самым их открытое хищение. С похищенным имуществом Дельянский М.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 673 рубля.

В судебном заседании подсудимый Дельянский М.Е. поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Ващилина Л.И. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Цымбалов Д.В. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дельянский М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дельянского М.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дельянского М.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Дельянскому М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание: явку с повинной от 02 ноября 2016 года (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное досудебное возмещение потерпевшему причиненного ему материального ущерба (л.д.38), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание у Дельянского М.Е. обстоятельством является рецидив преступлений, как лицо совершившее умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Дельянского М.Е., он ранее судим (л.д.131-132, 135-137, 141-142, 143-145, 148-150, 151-152, 156-161, 162-163, 166), согласно информационной справки от 02 ноября 2016 года начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району Дельянский М.Е. <данные изъяты>, неоднократно доставлялся в органы полиции за совершение административных правонарушений и преступлений, <данные изъяты> неоднократно судим и неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности к штрафам и административным арестам за совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д.134, 135-137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.167, 168), в быту со стороны соседей по месту жительства и матерью характеризуется положительно, мать его находится в престарелом возрасте, пенсионерка, в связи с чем нуждается в медицинском наблюдении, что само по себе не образует смягчающего наказание Дельянского М.Е. обстоятельством, и учитывается судом как данные о его семье.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.     

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Дельянского М.Е., отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом вышеуказанных в качестве такового: смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находя достаточных оснований для применения к нему исключительных правил ст.64 УК РФ, либо применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривая оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, позволяющих придти к выводу о возможности его дальнейшего исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ему предусмотренных санкцией за содеянное и действующих наименее строгих видов наказания в виде обязательных работ или исправительных работ суд считает с учетом вышеизложенного и данных о личности, не достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считая таким образом назначение данного наказания в виде лишения свободы будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Дельянскому М.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ Дельянский М.Е. был задержан 02 ноября 2016 года.

Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 03 ноября 2016 года в ходе предварительного расследования обвиняемому Дельянскому М.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека и две бирки от золотой цепи и золотого крестика, которые переданы на хранение свидетелю ФИО1 (<данные изъяты> потерпевшего), - подлежат оставлению у нее по их принадлежности ей как законному владельцу, в соответствии п.4) ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Дельянскому М.Е. осуществляла по назначению органа следствия адвокат Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО2.

22 ноября 2016 года следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО2 за оказание ею юридической помощи обвиняемому Дельянскому М.Е. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.179-180).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Дельянского М.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дельянского М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 декабря 2016 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства - период со 02 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года.

Меру пресечения Дельянскому М.Е.: заключение под стражу, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека и две бирки от золотой цепи и золотого крестика, оставить у свидетеля ФИО1 по принадлежности.

Дельянского М.Е. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО2 в ходе предварительного расследования, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий                      Р.Р.Абдуллин