Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2016 от 10.10.2016

Мотивированное постановление составлено: «10» ноября 2016 года

                         Дело № 5-81/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги                          «10» ноября 2016 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении № 5-81/2016 в отношении

Перепелкина С.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2015 в 08:05 на автодороге «Пермь - Екатеринбург» 257 км + 900 км Перепелкин С.В. управлял автомобилем ВАЗ – 21120, госномер №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, нарушил требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу, приближающемуся справа транспортному средству по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Хундай-Н 100, госномер №, под управлением М.В.В. В результате дорожно – транспортного происшествия М.В.В. получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от 06.04.2016 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Перепелкину С.В. права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены. О дате и времени и составления протокола об административном правонарушении он был извещен, копию протокола от 05.10.2016 ему была направлена.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, Перепелкину С.В. судьей разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Перепелкин С.В. не отрицал факт получения протокола об административном правонарушении, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, 03.12.2015 он управлял транспортным средством ВАЗ – 21120, госномер №, двигался он по направлению в <адрес>. На трассе в районе <адрес> столкнулся с автомашиной Хундай Портер, которая не уступила ему дорогу. Данный автомобиль двигался со второстепенной дороги, он двигался по главной дороге в <адрес>. Он пытался уйти от столкновения. Выводы судебно – медицинского эксперта он не оспаривает, отрицает факт нарушения им ПДД.

Потерпевший М.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что имеются все основания для привлечения Перепелкина С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как видно из представленных материалов 03.12.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование, срок которого продлевался на основании п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. №).

Вина Перепелкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями показаниями потерпевшего М.В.В., письменными доказательствами по делу.

Из пояснений потерпевшего М.В.В., данных им 03.12.2015, усматривается, что 03.12.2015 он управлял технически исправным автомобилем Хендай Портер, госномер №. В 07:50 он выехал из кафе «Урал», находящийся на 257 км автодороги «Пермь - Екатеринбург», куда он привозил хлеб. Из данного кафе он выехал в сторону <адрес>, двигался вне колонны, перед ним автомобилей не было. Доехав до 258 км автодороги «Пермь - Екатеринубрг», он включил левый сигнал поворота и приготовился повернуть налево в <адрес>. На въезде в <адрес> стояла одна легковая автомашина, пропуская его. Встречных автомашин не было. Когда он начал поворачивать налево, неожиданно для него произошел удар на встречной полосе в переднюю левую часть его автомобиля, после чего он потерял сознание. Затем, выйдя из автомобиля, он увидел стоящую на левой обочине передом в <адрес> автомашину ВАЗ – 2112, госномер №, в салоне данного автомобиля никого не было. У автомобиля ВАЗ была повреждена передняя правая сторона. В результате ДТП он получил травму носа и плеча, на машине скорой медицинской помощи он был доставлен в <адрес> городскую больницу (л.д. №).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М.В.В. у суда оснований не имеется, он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего М.В.В. согласуются с письменными доказательствами по делу.

Рапортами оперативных дежурных ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» от 03.12.2015 о поступлении сообщения о факте ДТП на 258 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» с участием автомобилей Хендай – Портер, госномер №, и ВАЗ – 2112, госномер №. Также об обращении М.В.В. с телесными повреждениями (л.д. №).

Справками о ДТП от 03.12.2015, осмотром места происшествия от 03.12.2015 установлено, что транспортное средство ВАЗ-2112, госномер №, получил следующие повреждения - капот, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, обе передние блок фары. Водитель скрылся с места ДТП. Автомобиль потерпевшего Хундай Портер, госномер №, получил повреждения - передний бампер, передняя левая дверь, левый порог. М.В.В. в результате ДТП получил телесные повреждения. На выезде со второстепенной дороги имеется знак 2.4 «Уступите дорогу» (л.д. №).

На основании пояснений потерпевшего, сведений, зафиксированных в протоколе осмотра, справках о ДТП, схеме места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, замечания отсутствуют (л.д. №), установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21120, госномер №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, нарушил требования знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу приближающемуся справа по главной дороге автомобилю Хундай Н 100, госномер №, двигающемуся в строну <адрес>, допустил с ним столкновение. Характер образования повреждений транспортных средств соответствует механизму ДТП, установленному на основании показаний потерпевшего, схемы ДТП.

Совокупностью положенных в основу доказательств опровергается позиция Перепелкина С.В. об отсутствие виновности в нарушении ПДД РФ.

Согласно справке ГБУЗ СО «<адрес> городская больница» М.В.В. обратился в больницу 03.12.2015 с ушибленной раной затылочной области, множественными ссадинами, перелом 4,5 ребер слева, травма ДТП от 03.12.2015 (л.д. №). Согласно сведениям данного лечебного учреждения потерпевший получал амбулаторное лечение у травматолога с 04.12.2015 по 30.12.2015, выписан 30.12.2015 (л.д.№).

По заключению судебно – медицинского эксперта № от 05.04.2016 установлено, что у М.В.В. установлены повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области слева, в области спинки носа, ссадины в лобной области, перелома 4,5 ребер слева, которые возникли от ударных воздействий выступающих частей салона автомобиля. Механизм травмы единый. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и в соответствии с п. 4 б Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Давность повреждений определить не представилось возможным (л.д. 14-16).

Постановление о назначении судебно – медицинской от 11.01.2016, результаты судебно-медицинской экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, Перепелкиным С.В. не оспаривались.

Данными доказательствами установлен факт причинения потерпевшему М.В.В. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 03.12.2015, произошедшего в результате нарушения Перепелкиным С.В., двигающимся по второстепенной дороге, требований знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», не уступив дорогу, приближающемуся справа транспортному средству по главной дороге, Перепелкин С.В., допустил столкновение с автомобилем под управлением М.В.В.

Виновность Перепелкина С.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2016, где изложено существо правонарушения, обстоятельства ДТП.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении – 05.10.2016, Перепелкин С.В. был извещен по месту отбытия наказания ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается поручением Врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» <данные изъяты> от 29.09.2016, направленного по средствам факсимильной связи (л.д. №). Копия протокола об административном правонарушении от 05.10.2016 была направлена Перепелкину С.В. 07.10.2016 также факсимильной связью по месту отбытия наказания, что подтверждается отчетом об отправке (л.д. №).

На основании рапорта старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Россия «Нижнесергинский» <данные изъяты> установлено, что после совершения ДТП 03.12.2015 Перепелкин С.В. скрылся. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Перепелкин С.В. совершил угон, задержан сотрудниками уголовного розыска по <адрес>. Перепелкин С.В. помещен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. 20.04.2016, 20.06.2016 направлены поручения в СИЗО-1 для опроса Перепелкина С.В. и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ответ на данные извещени не поступил. 05.09.2016 на основании сведений, сообщенных отделом СИЗО-1, было установлено, что Перепелкин С.В. убыл для отбывания наказания в ИК-№ <адрес>. 29.09.2016 данная информация была подтверждена колонией, извещение о дате составления протокола об административном правонарушении в отношении Перепелкина С.В. было направлено по месту отбытия наказания. 05.10.2016 <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого направлена Перепелкину С.В. (л.д.№).

Судья считает, что должностным лицом, при возбуждении дела об административном правонарушении, существенных нарушений не допущено, протокол об административном правонарушении в отношении Перепелкина С.В. составлен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исправления в дате совершения административного правонарушения, а именно 03.12.2015, должностным лицом оговорены, о чем имеется соответствующая запись.

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина Перепелкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Перепелкиным С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ), Перепелкину С.В. судьей не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Перепелкин С.В. ранее подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, представляющих повышенную общественную опасность (л.д. №).

С учетом изложенного, судья полагает достаточной для принятия решения о назначении Перепелкину С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перепелкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Перепелкин С.В. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» (Свердловская область, г. Нижние Серги, ул. Розы Люксембург, 1а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Перепелкина С.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Перепелкиным С.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» заявления Перепелкиным С.В. об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                     О.Ю. Запретилина