Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2014 ~ М-809/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/14 по иску Логвиненко ЕВ к ЗАО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Логвиненко Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Макс» о взыскании сумма страхового возмещения в размере 85376 рублей 64 копейки, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Вуколов О.В. (л.д.1).

В судебном заседании истец Логвиненко Е.В. исковые требования поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на ул.<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>, под управлением Вуколова О.В. и автомобиля марки «<...>, под управлением Логвиненко Е.В. Виновным в совершенном ДТП является Вуколов О.В., чья автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Макс», куда истец обратился с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения 20 323 рубля 98 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец самостоятельно провел оценку причиненного его автомобилю ущерба, о дате осмотра экспертом автомобиля истца ответчик был уведомлен заблаговременно, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ На осмотр представитель ЗАО СК «Макс» не явился. Согласно отчету об оценке ООО «СамараЭксперт-Центр» № К 38/14 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа автомобиля истца составила 116378 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ЗАО СК «Макс» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, предоставив копию экспертного заключения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму 10677 рублей 38 копеек. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, составила 31001 рубль 36 копеек. Однако, ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения в размере 85376 рублей 64 копейки, в связи с чем, он (истец) обратился в суд с данными требованиями, которые просил удовлетворить.

Представитель ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом (л.д.39-40, 45, 46). Отзыв и запрашиваемые документы суду не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Вуколов О.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.36, 42, 55).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обозрев административный материал по факту ДТП и оригиналы имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Логвиненко Е.В.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 и ст.1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс.рублей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп.«а» пункта 60 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>, под управлением Вуколова О.В. и автомобиля марки «<...>, под управлением Логвиненко Е.В. Виновным в совершенном ДТП является Вуколов О.В., чья автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Макс», куда истец обратился с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения 20 323 рубля 98 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец самостоятельно провел оценку причиненного его автомобилю ущерба, о дате осмотра экспертом автомобиля истца ответчик был уведомлен заблаговременно, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ На осмотр представитель ЗАО СК «Макс» не явился. Согласно отчету об оценке ООО «СамараЭксперт-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа автомобиля истца составила 116378 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ЗАО СК «Макс» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, предоставив копию экспертного заключения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму 10677 рублей 38 копеек. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, составила 31001 рубль 36 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, Выпиской из лицевого счета, уведомлением, заключением эксперта, претензией.

Таким образом, в добровольном порядке ответчиком истцу не выплачена сумма страхового возмещения в размере 85376 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию в рамках данного дела.

В силу ст.98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу о том, что договор обязательного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – в данном случае потерпевшего (выгодоприобретателя), с указанием обязательств и ответственности страхователя и страховщика, перечня страховых случаев и способов перечисления (выплаты) страховых сумм выгодоприобретателю.

В соответствии с п.46 указанного постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что права истца были нарушены со стороны ответчика в связи с неправомерной выплатой страхового возмещения в неполном объеме, нарушения сроков выплаты полного страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42688 рублей 32 копейки (85376,64 руб./2).

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО СК «Макс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2761 рубль 30 копеек (85376, 67 руб.-20000х3/100+800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиненко ЕВ удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу Логвиненко ЕВ страховое возмещение в сумме 85376 рублей 64 копейки, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, штраф в размере 42688 рублей 32 копейки, всего сумму 133064 (сто тридцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Макс» в доход государства государственную пошлину в размере 2761 (двух тысяч семьсот шестьдесяти одного) рубля 30 (тридцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2014 г.

Председательствующий