Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-4303/2021;) ~ М-3860/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-65/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Завьяловой Н.А., третьи лица - ОВМ УМВД России по г.Шахты, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 13.06.2013 АО «ОТП Банк» и Завьялова Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 314 842 руб. 06 коп. за период с 12.03.2015 по 26.06.2019.

26.06.2019 Банк уступил по договору №04-08-04-03/98 права требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.06.2019.

В период с 26.06.2019 по 29.07.2021 ответчиком денежные средства в погашение кредита не вносились.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 12.03.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 314 842 руб. 09 коп., которая состоит из: 118 340 руб. 70 коп. - основной долг, 192 729 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3772 руб. 24 коп. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 348 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завьялова Н.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, настаивала на применении срока исковой давности.

Представитель ОВМ УМВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления Завьяловой Н.А. от 12.12.2011, между АО «ОТП Банк» и Завьялова Н.А. заключены кредитный договор № на сумму 20 158 руб. 92 коп. сроком на 10 мес. под 47,7% годовых и договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с лимитом 120 0000 руб., карта активирована 13.06.2013, полная стоимость кредита по овердрафту – 61,65%, при этом Правила выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП "Банк" - общие условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат в пункте 8.4.4.8 положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. Последняя оплата по банковской карте ответчиком произведена 12.03.2015.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/98 уступки прав требований, по которому права требования, в том числе договору № (номер в реестре заемщиков от 20.02.2019 - 11695), перешли к ООО «Феникс».

    В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование об уступке права требования и о полном погашении долга в размере 314 842 руб. 06 коп. в течение 30 дней.

18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-11-668/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Завьяловой Н.А. задолженности по кредитному договору, который определением от 13.05.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае последняя оплата по банковской карте ответчиком произведена 12.03.2015, 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №, который был отменен 13.05.2020, а исковое заявление было подано истцом в суд 01.09.2021, то есть за пределами общего срока исковой давности и шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности на момент обращения в суд истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Суд полагает, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности; при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, для взыскания государственной пошлины, не имеется.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Завьяловой Н.А. задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18.02.2022.

Судья О.А.Сухов