Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34091/2018 от 02.11.2018

Судья Кочнова И.С.                  гр.дело 33-34091/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года апелляционную жалобу (лица, не привлеченного к участию в деле) Игнатовой Зои В.

на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по гражданскому делу по иску Осиповой Р. А. к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, Игнатовой Зое В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Игнатовой З.В. – Герасимова М.В., представителей Осиповой Р.А. – Осипова А.А., Боляева Д.С., Козлова С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Осипова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее супруга Осипова А.И., умершего 24.11.2010 года, открылось наследство на его имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, который принадлежал ему на праве собственности на основании Постановления главы администрации Ярополецкого сельского <данные изъяты> от 26.10.1992 года <данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок не выдавалось.

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, оформила права на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, поскольку не представлен документ подтверждающий право собственности на земельный участок – свидетельство о праве собственности. В связи с этим истец просил включить в состав наследственного имущества после смерти Осипова А.И. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признать за Осиповой Р.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Осипова А.И., умершего 24.11.2010 года, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации сельского поселения Ярополецкое в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22 января 2018 года исковые требования Осиповой Р. А. к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, не привлеченная к участию в деле Игнатова З. В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющей самостоятельные требования, и принять по делу новое решение. В обоснование требований, указала, что признание права собственности за Осиповой Р.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, нарушает права на владение и пользование Игнатовой З.В. смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,2 Га.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, обжалуемым решением суда затрагиваются права и интересы Игнатовой З.В., являющейся собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером 50:07:0020206:536, площадью 0,2 Га.

Учитывая изложенное, судебная коллегия протокольным определением от 7 ноября 2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла в качестве соответчика к участию в деле Игнатову Зою В..

Пунктами 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим правоотношения в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были приобщены заключение кадастрового инженера от 20.05.2018 г., возражения Игнатовой З.В. по согласованию местоположения границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, а также межевой план указанного земельного участка от 18.05.2018 г. Кроме того, были истребованы материалы гражданских дел <данные изъяты> по иску Осиповой Р.А. к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, <данные изъяты> по иску Осиповой Р.А. к Игнатовой З.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, <данные изъяты> по иску Игнатовой З.В. к Нечаеву А.П., Осиповой Р.А., Зуйкову В.В. о сносе самовольных построек, поскольку при рассмотрении данных дел были установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от 21.01.2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что Игнатовой З.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2000 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Апелляционным определением от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от 29 июня 2017 года отменено, иск Осиповой Р.А. к Игнатовой З.В. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обязании демонтировать забор, установленный по незаконным границам удовлетворен. Исключены из государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Игнатовой З.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Ярополецкое, <данные изъяты>.

Суд обязал Игнатову З.В. демонтировать металлическое ограждение от точки 9 до точки 27, от точки 27 до точки 26 согласно приложению <данные изъяты> заключения эксперта Бронникова И.И. в районе земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение <данные изъяты>, <данные изъяты> 30.

При рассмотрении указанного дела установлено, что Постановлением главы администрации Ярополецкого сельского <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Осипову А.И., мужу Осиповой Р.А., предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,16 га в <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Участок имеет кадастровый <данные изъяты>, его границы не установлены. Указанным участком Осипова Р.А. пользуется около 30 лет в соответствии с целевым назначением, на участке имеются ограждение и 4 хозяйственные постройки, которые подключены к энергоснабжению с 01.01.1999г. После смерти Осипова А.И. 24.11.2010г. Осипова Р.А. приняла наследство в установленном порядке.

Также в собственности Осиповой Р.А. имеется земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает несостоятельными доводы Игнатовой З.В. о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 Га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, является частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,3 Га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и при формировании двух земельных участков Осипова Р.А. использовала одно и тоже постановление <данные изъяты> от 26.10.1992 года. Учитывая расположение земельных участков, что следует из адресов, а также то, что земельный участок <данные изъяты> (собственник Осипова Р.А.) не является смежным с земельным участком <данные изъяты>, принадлежащий Игнатовой З.В., также то обстоятельство, что предметом настоящего дела является наследственное имущество супруга истца, а именно земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.

Земельный участок <данные изъяты> (собственник Осипова Р.А.) в выписке из похозяйственной книги от 17.06.2014 года указано, что Осиповой Р.А. – принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Ярополецкое, <данные изъяты>, то есть данный земельный участок <данные изъяты> не является наследственным имуществом, не граничит с земельным участком Игнатовой З.В. и Игнатова З.В. не является наследником Осипова А.И. (лд 101), следовательно, прав Игнатовой З.В. не затрагивает, кроме всего границы земельного участка <данные изъяты> приндлежащего Игнатовой З.В. исключены из ГКН.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, судебная коллегия считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Осипов А.И. являлся собственником земельного участка площадью 0,16 Га, расположенного по адресу: <данные изъяты> ( новый адрес: <данные изъяты>) на основании постановления главы администрации Ярополецкого сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земельных участков во временное пользование с 1993 г. и в собственность граждан и выдаче свидетельств». Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> Осипова А.И. открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок. Наследником по закону Осипова А.И. является его супруга Осипова Р.А., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры в <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, в постановлении администрации Ярополецкого сельсовета <данные изъяты> от 26 октября 1992 г. не указан вид права, на котором Осипову А.И. был предоставлен спорный земельный участок.

Данное постановление администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет на основании списков земельных участков органа местного самоуправления.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Право собственности Осипова А.И. на спорный земельный участок возникло на основании административного акта, что в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Отсутствие выданного свидетельства на земельный участок на его имя не может отменить действие права, наличие которого подтверждено правоустанавливающим документом - Постановлением главы сельской администрации, которое является юридически действующим.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что истец Осипова Р.А. является наследником первой очереди, наследство после смерти супруга приняла, оформила часть наследственного имущества, в виде ? доли в праве собственности квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты>, Ярополецкое сельское поселение, <данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты> судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и за ней следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Осипова А.И., умершего <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

    Доводы жалобы Игнатовой З.В. о том, что право собственности Осиповой Р.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 0, 16 га должно быть прекращено не обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Осиповой Р. А. к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, Игнатовой Зое В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Осипова А. И., умершего <данные изъяты>, земельный участок площадью 0,16 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Осиповой Р. А., <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Осипова А. И., умершего <данные изъяты>, на земельный участок площадью 0,16 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи