Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3172/2015 ~ М-971/2015 от 11.02.2015

гр. дело №2-3172/15

строка 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «01» июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Мальцеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

        ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Мальцеву А. Д.

В судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Мальцева А. Д. до ДД.ММ.ГГГГ г. являлся: <адрес> в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Лицуков А. А. в решении вопроса о направлении по дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Ответчик Мальцев А. Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд г. <адрес>.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Мальцева А. Д. до ДД.ММ.ГГГГ. являлся: <адрес> где он был снят с регистрационного учета по решению суда. При этом дом <адрес> территорией Центрального района г. <адрес> не является.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Мальцев А. Д. на территории Центрального района г. <адрес> не зарегистрирован, на основании чего гражданское дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. <адрес> – по последнему известному месту жительства Мальцева А. Д., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                 ░░░░░░░░ ░. ░.