Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6446/2018 ~ М-4874/2018 от 20.06.2018

№2-6446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махкамова Валерия Владимировича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Московской области об отмене требования об уплате транспортного налога, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) об отмене требования о взыскании транспортного налога за транспортное средство а/м г.р.з. № за 2016г., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб.

Требования мотивирует тем, что в ноябре 2017г. истцом было получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016г. на автомобиль марки а/м г.р.з. №.

     25.03.2016г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение о признании Махкамова В.В. банкротом и введении процедуры реализации принадлежащего ему имущества.

    Во исполнение решения автомобиль и свидетельство о регистрации ТС были переданы финансовому управляющему, в связи с чем, истец не мог производить какие-либо действия с данным автомобилем.

    Определение о завершении процедуры реализации имущества было вынесено 22.12.2016г.      истец обратился в адрес ответчика с требованием о списании налога, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

    Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по изложенным в иске доводам.

    Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными истцом требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.23-24).

     Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Судом установлено, что 22.12.2016г. Арбитражным судом Московской области было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождение от исполнения требований кредиторов(л.д.11-12).

     Конституционный суд РФ в постановлении от 17.12.1996г. № 20-П выразил позицию, согласно которой налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

      Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

     В порядке ст.5 ФЗ №127 от 26.10.2002г. в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

      Дата принятия заявления о признании банкротом Махкамова В.В. 02.02.2016г., таким образом, текущими будут признаны начисления за 2016г. истец был освобожден от дальнейшего исполнения требований только определением от 22.12.2016г.

При указанных обстоятельствах налоговое требование было выставлено правомерно и нарушений прав истца в действиях налоговых органов не усматривается.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд также не усматривает, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст.151, 1100 ГК РФ.

В связи с отказом в иске в силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Махкамова Валерия Владимировича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Московской области об отмене требования об уплате транспортного налога за 2016г., взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года