Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2022 (2-4042/2021;) от 02.12.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                      г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ларкии А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 020 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей 21 коп.

    В обоснование исковых требований банк указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ларкиным А.К. был заключен кредитный договор №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 736000 рублей, под 6,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 625020 руб. 73 коп., из них по кредиту 608263 руб. 39 коп., по процентам 15153 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1251 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 388 руб. 46 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ларкин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, направил в суд письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ларкиным А.К. был заключен кредитный договор №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 736000 рублей, под 6,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 625020 руб. 73 коп., из них по кредиту 608263 руб. 39 коп., по процентам 15153 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1251 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 388 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 указанного Закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

Учитывая тот факт, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, иск ПАО «Банк Уралсиб» к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова