Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 (2-3213/2022;) ~ М-3155/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-180/2023

73RS0003-01-2022-004769-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                9 февраля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к Пантелееву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Романов В.П. обратился в суд с иском к Пантелееву И.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 06.09.2019 между Романовым В.П. и Пантелеевым И.М. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Пантелеев И.М. взял в долг у истца денежные средства в сумме 450 000 руб. под 5% ежемесячно.

По декабрь 2021 г. ответчик ежемесячно оплачивал 5% в месяц, но в дальнейшем прекратил исполнять свои обязательства, совершив лишь один платеж 12.09.2022 в размере 6000 руб.

Неоднократные требования истца о возврате суммы долга и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

16.09.2022 истец вручил ответчику требование о возврате суммы долга. Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Пантелеева И.М. сумму займа по договору займа от 06.09.2019 в размере 450 000 руб., проценты за период с 06.12.2021 по 14.12.2022 в размере 540 750 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 5% за каждый месяц, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 108 руб.

Истец Романов В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик до декабря 2021 г. оплачивал проценты, затем перестал платить. 12.09.2022 оплатил 6 000 руб., более платежей не поступало. 16.09.2022 истец вручил ответчику претензию. Указал, что срок давности для обращения в суд им не пропущен, поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Факт признания долга подтвержден Пантелеевым И.М. в расписке от 06.09.2019, в которой 15.08.2022 он указал, что долг подтверждает.

Ответчик Пантелеев И.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, а также в силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 №212-ФЗ уменьшить размер процентов до размера процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 между Романовым В.П. и Пантелеевым И.М. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Пантелеев И.М. взял в долг у истца денежные средства в сумме 450 000 руб. под 5% ежемесячно, обязался возвратить основной долг в течение трех месяцев, то есть 06.12.2019.

Текст расписки позволяет сделать вывод о наличии воли сторон на заключение договора займа, поскольку расписка содержит, в том числе указание на стороны, размер денежной суммы, обязательство возврата денежной суммы.

Таким образом, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации данная расписка удостоверяет передачу заимодавцем определенной денежной суммы, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

16.09.2022 истец вручил ответчику требование о возврате суммы долга. Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Пантелеев И.М. обязался возвратить сумму долга Романову В.П. 06.12.2019.

С настоящим исковым заявлением Романов В.П. обратился 14.12.2022.

Вместе с тем, из расписки от 06.09.2019 следует, что 15.08.2022 ответчик собственноручно указал, что долг подтверждает.

Таким образом, до истечения трехлетнего срока исковой давности, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, с Пантелеева И.М. в пользу Романова В.П. подлежит взысканию сумма долга в размере 450 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (450 000 х 5% = 22 500 руб. в месяц).

Ответчиком представлено заявление об уменьшении в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 №212-ФЗ размера процентов до размера процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам.

Согласно ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, суд, вопреки доводам ответчика, не находит поведение займодавца по начислению заемщику договорных процентов из расчета 60% годовых, недобросовестным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Достигнутая сторонами договоренность по существенному условию договора займа - размеру процентов за пользование предоставленными денежными средствами - не привела к нарушению действующего гражданского законодательства, в связи с чем, суд, оценивая условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства, не находит оснований для снижения размер процентов за пользование заемными денежными средствами (установленных в размере 60% годовых).

Принимая во внимание, что ответчик выразил согласие на заключение договора займа на указанных условиях, не оспаривал условия договора, размер и порядок начисления процентов является обязательным для заемщика.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Пантелеева И.М. процентов по договору являются обоснованными и подлежат взысканию, исходя из следующего расчета:

- за период с 06.12.2021 по 05.02.2023 (14 месяцев): 22 500 х 14 месяцев = 315 000 руб.,

- за период с 06.02.2023 по 09.02.2023 (4 дня) = 22500 руб. : 28 дней х 4 дня = 3 214 руб. 29 коп.,

315 000 руб. + 3 214 руб. 29 коп. – 6 000 руб. (оплаченные ответчиком 12.09.2022) = 312 214 руб. 29 коп.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, начисленных на сумму основного долга, начиная с 10.02.2023 по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 822 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Романова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева ФИО9 (паспорт №) в пользу Романова ФИО10 (паспорт №) долг по договору займа от 06.09.2019 в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2021 по 09.02.2023 в размере 312 214 руб. 29 коп. и проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 10.02.2023 по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 822 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Ю.Р. Санатуллова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.