Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6365/2013 ~ М-6212/2013 от 24.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БУБНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6365\2013 по иску Колесниковой ФИО4 к кооперативу ФИО5 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5 был отведён земельный участок по <адрес> для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: г. Тюмень, <адрес> присвоен адрес: г. Тюмень, <адрес> Она является членом кооператива ФИО5», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> За указанный гараж ею в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам она не имеет. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Однако ответчик в полном объёме не предоставляет ей необходимые документы для государственной регистрации права собственности на гараж. Просит признать за нею право собственности на незавершенный строительством объект в виде вышеуказанного гаража.

Истица Колесникова С.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «Чайка» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5 был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: г. Тюмень, <адрес> присвоен адрес: г. Тюмень, <адрес> Истица является членом кооператива ФИО5 владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> За указанный гараж истицей в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам истица не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5», согласованием проекта решения, техническим паспортом нежилого строения по адресу: г. Тюмень, <адрес> приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» о технико-экономических показателях, справкой кооператива ФИО5 от 3.04.2013 года, членской книжкой, квитанциями по внесению паевых взносов.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом гаражного кооператива ФИО5 полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Колесниковой ФИО4 право собственности на незавершенный строительством объект в виде гаража №, расположенного в кооперативе ФИО5 по адресу: г. Тюмень, <адрес>

    Взыскать с кооператива ФИО5 в пользу Колесниковой ФИО4 возврат госпошлины в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2013 года.