Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2017 ~ М-1291/2017 от 06.10.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 09 октября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление Матросова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа,

установил:

Матросов В.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа № от 09.06.2016г. на сумму 20000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор о расторжении договора займа является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им кредитному договору на сумму 20 000 руб., влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).

Поскольку в данному случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, определяемым истцом в соответствии с указанными правилами подсудности.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно районному суду, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Матросову В.И, исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться к мировому судье по нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: