Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2017 ~ М-1662/2017 от 27.06.2017

№2-2313/17

Определение

(о передаче дела по подсудности)

27 сентября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Маснабеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лучининой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику Лучининой С.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 73509,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лучинина С.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел ответчика извещенным надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Лучининой С.В. – ...

Вместе с тем, в п.12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся составной частью договора о кредитной карте, заключенного между истцом и ответчиком, все споры, возникающие между Клиентом и Банком из договора или в связи с ним подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выдержке из Устава АО «Тинькофф Банк», приложенной к иску, место нахождения и почтовый адрес Банка: ..., стр.1.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лучининой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности на рассмотрение Хорошёвского районного суда СЗАО г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Т.Н. Сутягина