Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2014 ~ М-918/2014 от 23.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         23 мая 2014 года                                                г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/2014 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел гараж № года постройки, расположенный во дворе <адрес>, однако в виду отсутствия документов у прежних собственников гараж был передан по расписке. Первичным собственником гаража являлось ЖКК «Управление строительства «Тулгорстрой»». Ввиду отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов истец лишен возможности оформить гараж и землю под гаражом в собственность, однако он (ФИО1) считает, что у него возникло право собственности в силу приобретательной давности, которое он может реализовать только при обращении в суд. Просил признать за ним (ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимого имущества - гараж № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный во дворе <адрес>.

Истец ФИО1 дважды в судебные заседания не являлся, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что ФИО1 дважды не являлся в суд по вызову, письменных объяснений не предоставил, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1058/2014 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

          Разъяснить ФИО1 что суд по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий