Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2017 ~ М-987/2017 от 05.06.2017

2-1079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

04 июля 2017                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, в обоснование которого указал, что с -- по -- работал у ответчика в должности водителя автомобиля 5 разряда. На основании трудового договора срок действия которого с -- завершение его трудовой деятельности должно произойти по завершению строительства железных дорог Космодрома, но -- приказом он был уволен на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ. Считает его увольнение незаконным, так как работы по договорам согласно выписки из приказа не завершены. В связи с чем просит восстановить его в должности водитель автомобиля 5 разряда в ФГУП «ГУСДА» Амурский филиал, взыскать с ответчика в его пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с -- по день восстановления на работе.

В судебное заседание истец Т. не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявления истца об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства не явились, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признают, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Т. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца Т. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по исковому заявлению Т. к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Т. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     И.