Решение по делу № 2-6007/2016 ~ М-4422/2016 от 25.03.2016

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                 19 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦО24, по которому ФИО1 получены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 48% годовых. Заемщиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 288,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦО24, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 48% годовых. Факт получения денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №ЦО000000244 от ____, подписанным ответчиком ФИО1 Согласно условиям договора займа ответчик должен производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнены. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 33 210,90 рублей, процентов в размере 10 350,89 рублей, пени за просрочку в размере 23 726,99 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям договора займа ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование займом, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом обязался уплатить неустойку из расчета 1% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца пени составляют 23 726,99 рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчиков о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 288,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 218,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга в размере 33 210,90 руб., проценты за пользование займом 10 350,89 руб., пени в размере 23 726,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 218,67 руб., а всего взыскать 69 507,44 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п             Е.В. Лукин

Копия верна, судья                                 Е.В. Лукин

Секретарь ФИО2

Решение изготовлено ____.