Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2021 (2-2264/2020;) ~ М-2413/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-283/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          07 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромщиковой Валентины Сергеевны к Сенниковой Нине Владимировны об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Коромщикова В.С. обратилась в суд с иском к Сенниковой Н.В. об истребовании имущества, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из незаконного владения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Коромщикова В.С. являлась собственником квартиры, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о вступлении в наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, №, в результате противоправных действий И., установленных приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2020, спорная квартира была незаконно изъята из собственности Коромщиковой В.С. с дальнейшим фиктивным переоформлением, а именно: 15.01.2015 Коромщикова В.С. и Л, выполняя незаконные требования И, опасаясь за жизнь и здоровье своего сына Н, прибыли в нотариальную контору на пр. Успенском, 111 в г. Верхней Пышме, где оформили доверенность № на имя Н на право продажи принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>. Впоследствии, на основании договора купли-продажи от 16.04.2015, право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к О В свою очередь, О переоформил квартиру, по просьбе С, на его мать Сенникову Н.В., при этом в договоре купли-продажи цена была указана в размере 3 000 000 рублей. Фактически, при сделке, ни он, ни его мать О, денежные средства не передавали, так как О ранее имел перед ним долговые обязательства. Сам он в данной квартире ни разу не был, кто проживал в квартире ему неизвестно. При этом О, С, приобретая имущество у Н, достоверно знали об оказании физического давления на последнего со стороны И

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 производство по делу приостановлено, до рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационных жалоб осужденных К, И И на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.08.2020.

Уголовное дело возвращено в суд, после рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационных жалоб осужденных К, И И на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.08.2020

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.06.2021 производство по гражданскому делу № 2-283/2021 по иску Коромщиковой Валентины Сергеевны к Сенниковой Нине Владимировны об истребовании имущества из незаконного владения, возобновлено.

Истец Коромщикова В.С.. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессулаьного кодекса Росийской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителей – Роговца М.Я.., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 07.07.2021, и Кожевникова И.В. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14.08.2020

В судебном заседании представитель истца Роговец М.Я., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 07.07.2021. (с правом отказа от исковых требований), от исковых требований, предъявленных к Сенниковой Нине Владимировне об истребовании имущества из незаконного владения, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по данному гражданскому делу прекратить. Представил суду письменное заявление, согласно которому, истец от исковых требований, предъявленных к Сенниковой Нине Владимировне об истребовании имущества из незаконного владения, отказался, просит принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Сенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, путем направления судебных повесток, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя – Савинковой С.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.09.2020.

Представитель ответчика – Сенниковой Н.В. - Савинкова С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.09.2020, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, истец Коромщикова В.С. в лице представителя истца Роговец М.Я., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 07.07.2021. (с правом отказа от исковых требований), от исковых требований, предъявленных к Сенниковой Н.В. об истребовании имущества из незаконного владения, отказался, просил принять отказ иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

    Отказ истца от иска заявлен уполномоченным представителем истца, и следует из письменного заявления истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Коромщиковой Валентины Сергеевны, от исковых требований, предъявленных к Сенниковой Нине Владимировне, об истребовании имущества из незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Коромщиковой Валентины Сергеевны к Сенниковой Нине Владимировне об истребовании имущества из незаконного владения, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение вынесено в совещательной комнате 07 июля 2021 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова