Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1344/2020 от 06.10.2020

Дело № 22-1344/2020

Докладчик Рогачев А.В. Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 Рі.                              Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

судей Рогачева А.В. и Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Минаева С.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от
24 августа 2020 г., по которому

Минаев ФИО15, <...> ранее судимый:

- 8 октября 2015 г. Ливенским районным судом Орловской области
(с учётом постановления Президиума Орловского областного суда от 14 апреля 2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29 ноября 2016 г. освобожден постановлением Октябрьского районного суда
г. Липецка от 17 ноября 2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

- 21 марта 2018 г. Ливенским районным судом Орловской области по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на
9 месяцев с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей; 30 июля 2019 г. освобожден постановлением того же суда от
18 июля 2019 г. условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня; постановлением того же суда от 4 сентября 2019 г. осужденному дополнены ограничения; 29 апреля 2020 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Минаеву С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Минаеву С.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с 24 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного
Минаева С.В. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Майоровой Д.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Бушуевой Л.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Минаев С.В. признан виновным в краже денежных средств в сумме 50 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минаев С.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Минаев С.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым в части назначения ему наказания, просит его изменить и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В обоснование указал, что судом не были выполнены требования ст. 6 УК РФ, в недостаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства по делу, не учтено, что он по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> характеризовался как стремящийся встать на путь исправления, а по месту прохождения военной службы – положительно; считает, что с учётом всех обстоятельств по делу и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенный ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы должен составлять 2 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая Минаева С.В. виновным в совершении кражи, суд обоснованно сослался на следующие доказательства: признательные показания Минаева С.В., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей
Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <дата>, акт о применении служебной собаки от <дата>, протоколы проверки показаний на месте подозреваемого Минаева С.В., выемки и осмотра предметов с таблицами, заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>

Давая оценку доказательствам обвинения, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточными для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Минаева С.В. и правовой оценке его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда в части виновности и квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивированы в приговоре и не оспариваются осужденным и его защитником.

Приговор суда в отношении Минаева С.В. соответствует требованиям статей 307-309 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон.

При назначении наказания осужденному Минаеву С.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Минаев С.В. является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все значимые обстоятельства по делу, в том числе и имеющие место в апелляционной жалобе.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, а также с учётом всех данных о личности виновного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах назначенное Минаеву С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Суд правильно определил Минаеву С.В. место отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 августа 2020 г. в отношении Минаева ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё