Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка                                23 июля 2015 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева Р.Н. <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кошелев Р.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов Кошелев Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – зерна ячменя, пришел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что зерно ячменя хранится в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, Кошелев Р.Н. через незапертую на замок дверь незаконно проник внутрь сарая, используемого потерпевшей в качестве хранилища. Осуществляя свой преступный замысел, Кошелев Р.Н. из емкости поочередно наполнил пять заранее принесенных с собой мешков зерном ячменя, средним весом <данные изъяты> килограмм каждый мешок по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Кошелев Р.Н. также по одному мешку с зерном вынес за территорию домовладения ФИО5 и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кошелев Р.Н. имея единый умысел на кражу зерна ячменя из сарая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов пришел к домовладению ФИО5, расположенному по вышеуказанному адресу. Кошелев Р.Н. через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, где из емкости наполнил пять, заранее принесенных с собой мешков зерном ячменя, средним весом <данные изъяты> килограмм каждый мешок по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм зерна ячменя на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Кошелев Р.Н. по одному мешку с зерном вынес за территорию домовладения ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кошелев Р.Н. совершил хищение зерна ячменя принадлежащего ФИО5 общим весом <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В действиях Кошелева Р.Н. имеется состав преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева Р.Н. за примирением сторон, пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, с подсудимым примирилась.

Подсудимый Кошелев Р.Н. в судебном заседании согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО6 поддерживает ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении Кошелева Р.Н., так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кошелева Р.Н. за примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кошелев Р.Н. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный материальный вред, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий к прекращению данного уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошелева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кошелеву Р.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.С.Юдина