Постановление по делу № 8-2/2013 от 02.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мордово 17 апреля 2013 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,

с участием заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,

заявителя Федоров В.А.,

представителя заявителя адвоката Ефимкина Г.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя начальника полиции МОМВД РФ "Мордовский" Тамбовской области Казакова А.В.,

при секретаре Гавриловой З.А.,

рассмотрев жалобу Федоров В.А. на постановление оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МОМВД России «Мордовский» Косых С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Федоров В.А. по факту мошеннических действия ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы ЭБ и ПК МОМВД России «Мордовский» Косых С.А. по материалам проверки, по заявлению Федоров В.А. о совершении мошеннических действий ФИО1, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Считая данное постановление незаконным, Федоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заместителем прокурора Мордовского района Ивашковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предмет обжалования отсутствует, так как обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора Мордовского района Ивашковой Е.Н.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В своей жалобе Федоров В.А. просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его в том числе и по тем доводам по которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем прокурора.

Следовательно, производство по жалобе Федоров В.А. в этой части подлежит прекращению.

Однако в своей жалобе Федоров В.А. приводит доводы по незаконности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые не были рассмотрены заместителем прокурора Мордовского района.

Так Федоров В.А. в своей жалобе ссылается на то, что 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились сотрудниками полиции не наделенными этим правом, так как оперуполномоченный ЭБ и ПК БЭП Косых С.А. и заместитель начальника полиции Казаков А.В. не являются органом дознания, дознавателями, следователями или руководителями следственного подразделения..

Из смысла п.п. 24 и 7 ст. 5 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 40 УПК РФ, ч.1 ст.41 УПК РФ следует, что закон считает дознавателем не только сотрудника подразделения дознания, но и лицо, на которого полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются начальником органа дознания или его заместителем.

Органы дознания рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ, п.27 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений").

Приказом МОМВД России «Мордовский» № от ДД.ММ.ГГГГ возложены полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях на сотрудников МОМВД России «Мордовский» в том числе и на заместителя начальника полиции Казакова А.В. и оперуполномоченного ЭБ и ПК БЭП Косых С.А.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что оперуполномоченный группы ЭБ и ПК МОМВД России «Мордовский» Косых С.А. вправе был вынести обжалуемое постановление, а заместитель начальника полиции Казакова А.В. вправе был утвердить это постановление.

Поэтому суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное лицом, имеющим на то полномочия.

Кроме того в своей жалобе Федоров В.А. и в судебном заседании представитель заявителя адвокат Ефимкин Г.В., просили суд вынести частное определение в отношении сотрудников полиции МОМВД России «Мордовский» Косых С.А. и Казакова А.В. о недопустимости злоупотребления и превышения должностными полномочиями.

Суд не усматривает при рассмотрении данной жалобы злоупотребления и превышения должностными полномочиями сотрудниками полиции и по этим основаниям в удовлетворении жалобы в части вынесения частного определения считает нужным отказать.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░