Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2015 ~ М-4478/2015 от 17.11.2015

Гражданское дело № 2-3055/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

истца ООО «УК «Солнечная» в лице представителя Кривчикова В.А. (доверенность от 23.04.2015 г.),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Солнечная" к Андрейченко А.Н, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Солнечная» («управляющая компания») обратилась в суд к Андрейченко с требованием о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указано, что Андрейченко, являясь собственником помещения <адрес>, в установленный законом срок не вносит плату за жилое помещение и коммунальные, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 95 522.17 рублей, в том числе основной долг 84 767.17 рублей, пени 10 755 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания просит суд взыскать с Андрейченко названную задолженность, а так же распределить судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «УК «Солнечная» – Кривчиков ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Ачинский городской суд, поскольку ответчик проживает в г. Ачинске.

Ответчик Андрейченко в предварительном судебном заседании не присутствовал, уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.ст. 46, 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Андрейченко зарегистрирован по месту жительства по ул. Павлова, 12-35 в г. Красноярске. Исходя из данных сведений, дело принято к производству Кировского районного суда. Направленное по названному адресу судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

    Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.

    Указанное свидетельствует о том, что на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска, а потому иск принят с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца следует признать обоснованным, гражданское дело в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передать на рассмотрение Ачинского городского суда Красноярского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО "УК "Солнечная" к Андрейченко А.Н, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение Ачинского районного суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.