Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2016 ~ М-1944/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Алейнову Г.В. о взыскании долга,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности - Жукова А.Г. обратился в суд с иском овзыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 58 601,15 руб., неустойки - в размере 6 445,73 руб., а также взыскании госпошлины в размере 1 958 руб.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец - ОАО «Предприятие тепловых сетей» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг в сумме - 65 046, 88 руб., не оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец - не относится.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины к иску не приложено документов, подтверждающих причины отсрочки такой уплаты и доказательства уплаты госпошлины….

Таким образом, судом установлено, что истцом ОАО «Предприятие тепловых сетей» при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, истцу необходимо уплатить госпошлину в размере 2 151,40 руб. при цене иска в указанной истцом сумме - 65 046, 88 руб..

Таким образом, данный иск носит имущественный характер, однако истцом не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 11.04.2016 г. исковое заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» было оставлено без движения, истцу, с учетом письменного ходатайства истца о предоставлении оригинала платежного поручения по иску «не позднее 15.04.2016 г.», был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 15.04.2016 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены, к иску истцом также было приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 11.04.2016 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Алейнову Г.В. о взыскании долга, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                            О.Н. Кривошеева