Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2018 от 08.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                   13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А., Долина В.Г.,

подсудимого Вирасова С.В. и его защитника адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вирасова СВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вирасов С.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 г. полицейский группы патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в порту г.Красноярска (дислокация г. Красноярск) Сибирского ЛУ МВД России М., назначенный на должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России от 12.08.2011 № л/с, совместно с полицейским ГППСП Сибирского ЛУ МВД России Г, назначенным на должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России от 04.12.2014 № л/с, находились при исполнении ими должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, на территории линейного отдела полиции в порту г.Красноярска по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать, безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

23.03.2018 г., около 12 часов 30 минут, Вирасов С.В., находился на мосту Октябрьский на расстоянии около 50 метров от правого берега р. Енисей в Ленинском районе г.Красноярска, где ловил рыбу на запрещенное орудие лова - «косынку», тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В связи с этим, в указанном месте и времени суток, к Вирасову С.В. на служебном автомобиле подъехали полицейские М и Г потребовали от того прекратить лов рыбы на запрещенное орудие, но Вирасов С.В., в этот момент, попытался уничтожить орудие лова, обрезав «косынку» и бросив в ее реку.

Полицейские ГППСП Мальцев А.А. и Г, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», стали пресекать противоправные действия Вирасова С.В., при этом М попытался удержать орудие лова - «косынку», схватив правой рукой за леску, а Г попытался завести руки Вирасова С.В. за спину, чтобы надеть наручники.

В ответ на законные и обоснованные действия представителей власти, Вирасов С.В., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часа 00 минут, в указанном месте, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейских ГППСП Мальцева А.А. и Г, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности последних, поцарапал имеющимися у него кусачками, большой палец правой кисти М после чего нанес тому один удар кулаком по левой руке, причинив последнему ссадины на правой руке и кровоподтек на левой руке, не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия в отношении полицейских, Вирасов С.В. локтем правой руки, нанес один удар по лицу Г, причинив последнему кровоподтек на лице, не причинивший вреда здоровью человека, а также физическую боль. При этом, Вирасов С.В., нанося удары по рукам М. и по лицу Г, осознавал общественно-опасный характер своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, создания опасности жизни и здоровью представителей власти.

Вирасов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния, при выше описанных обстоятельствах, признали полностью, выразив согласие на прекращение уголовного дела, по нереабилитирующим основаниям и на оплату судебного штрафа, подтвердив принесение извинений потерпевшим.

Выслушав государственного обвинителя, мнение потерпевших Г и М изложенное в заявлениях с указанием на принятие ими извинений Вирасова С.В., отсутствие к нему материальных и моральных претензий и согласии на прекращение уголовного дела, а так же подсудимого Вирасова С.В. и его защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вирасова С.В., назначив ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Вирасов С.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанное преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Вирасов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, установив срок для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2УПК РФ.

    При этом, суд так же учитывает, что фактически реальный материальный ущерб, как результат преступления, потерпевшим не причинен, негативные последствия для них отсутствуют, а заглаживание вреда, причиненного преступлением выразилось в полном признании Вирасовым С.В. вины и раскаянием в содеянном, даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого деяния, а также принесение извинений потерпевшим, что свидетельствует о соблюдении соответствующего условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа Вирасову С.В., суд учитывает, что он официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, малолетней дочерью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, в установленные судом сроки, с рассрочкой выплаты равными частями на срок два месяца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вирасова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок два месяца, т.е. по 5 000 рублей ежемесячно, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам: ИНН: 2466050868; КПП: 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Р/с: 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; ОКТМО: 04 701 000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18872400000000140531.

    Разъяснить Вирасову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Вирасова С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения Вирасову С.В. не избирать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                                           О.В. Присяжнюк