Определение по делу № 5-449/2015 от 09.12.2015

Дело № 5-449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга 09 декабря 2015 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Модяновой А.О., **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2015 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Модяновой А.О.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.ст.23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. То есть, дело об административном правонарушении в отношении Модяновой А.О. подведомственно Сысольскому районному суду Республики Коми.

Вместе с тем, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют копиикаких-либо документов, на основании которых можно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности (копия паспорта, копия формы №1П).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Модяновой А.О., при описании события административного правонарушения, указано, что «не выполнила законные требования сотрудника полиции», при этом, не отражен повод к возбуждению дела об административном правонарушении (событие или состав административного правонарушения), в связи с которым требования сотрудников полиции являлись законными.

Помимо этого, в данном протоколе также не указан объект правонарушения, которому Мадянова А.О. оказала неповиновение.

В соответствии с ч.4 ст.29.6, с ч.ч.2, 3 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест (что предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушениии других материалов дела, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, тогда как в материалах дела отсутствует согласие Модяновой А.О. на уведомление её Сысольским районным судом Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. В связи с чем, у суда отсутствует возможность своевременного и надлежащего разрешения дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения подлежат устранению административным органом.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №__ от **** года и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Модяновой А.О., **** года рождения, в отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Судья – Г.Д. Фомина