Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-473/2022 (2-10390/2021;) ~ М-10796/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-473/2022

УИД 35RS0010-01-2021-016513-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 16 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

27.10.2021 Богданов А.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование указал, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии УВД Вологодской области от 16.09.2004 его семья состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 08.06.2004 по 17.10.2018. Ссылаясь на то, что решение о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилья решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.05.2019 по делу № 2-2591/2019 признано незаконным, в связи с чем 21.10.2019 он восстановлен на указанном учете, он жилые помещения на эту дату УМВД России по Вологодской области распределило лицам, чье право на улучшение жилищных условий возникло позднее его, просил признать незаконными действия УМВД России по Вологодской области в лице жилищно-бытовой комиссии, выразившиеся в обеспечении жилой площадью граждан, поставленных на учет позднее его, и возложить на УМВД России по Вологодской области обязать восстановить его нарушенные права.

В судебное заседание истец Богданов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Чистякова Т.Н. в судебное заседание после перерыва не явилась. Представила ходатайство об отказе от иска, указала, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, в связи с чем своего мнения по ходатайству об отказе от иска не высказал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.