Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2015 ~ М-1784/2015 от 02.11.2015

Дело № 2 – 1945 23 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.

с участием ответчика Ершова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

23 ноября 2015 года

дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ершову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ершову С.А., мотивируя свои требования тем, … года между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере …руб. на срок до …года на приобретение автотранспортного средства А1. В целях обеспечения выданного кредита … года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.. . В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение статей 307,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений. На основании изложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере …руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем составил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено, что … года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ершовым С.А. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму …руб. под 16 % годовых на срок до …года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А1 (л.д. 10).

В соответствии с условиями данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере … руб. на указанном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им … года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ершовым С.А. был заключен договор залога имущества № …, согласно которому ответчик предоставил в качестве залога приобретенное транспортное средство (л.д. 11).

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по договору в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 8.1.1 договора).

Неисполнение Ершовым С.А. обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, предварительно банком ответчику была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности до 18 августа 2015 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 33,35).

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № … от … года о перечислениях на сумму …руб. по договору купли-продажи транспортного средства от …года страховой премии по договору страхования и за дополнительное оборудование для машины (л.д. 18-22).

Вместе с тем из представленных документов следует, что Ершов С.А. обязанности по кредитному договору заемщиком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 36-42).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчету задолженность по данному кредитному договору на дату вынесения решения составила в общей сумме … руб., из которых текущий долг по кредиту …руб., срочные проценты на сумму текущего долга – … руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – …руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – …руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – … руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – … руб. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета не представил.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, при этом соответствуют статьям 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ершова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере … руб.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Ершова С.А. суммы уплаченной госпошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«РУСФИНАНС БАНК» к Ершову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ершова С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № … от … года в сумме … руб. и госпошлину в сумме … руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: