Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2015 от 11.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Суоярви      11 июня 2015 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Потапова Р.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, официально не трудоуствроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Потапов Р.Ю. хх.хх.хх г. в 19 часов 55 минут на ... Карелия, при доставлении за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – командиру ППС ОМВД РФ по ... старшему сержанту полиции ФИО 1 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, размахивал руками, требовал его отпустить, отталкивал сотрудников полиции.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Потапов Р.Ю. вину признал.

Судья, заслушав Потапова Р.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Потапов Р.Ю. хх.хх.хх г. в 19 часов 55 минут, находясь на ... Республики Карелия, при доставлении за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – командиру ППС ОМВД РФ по ... старшему сержанту полиции ФИО 1 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, размахивал руками, требовал его отпустить, отталкивал сотрудников полиции.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

хх.хх.хх г. в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД РФ по ... был доставлен Потапов Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины самим Потаповым Р.Ю., его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами командира ОППС ОМВД России по ... ФИО 1 и полицейского ГЗ Кондопожского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РК ФИО 2 протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от хх.хх.хх г.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции командира ОППС ОМВД России по ... ФИО 1. и находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Потапову Р.Ю.. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Потапова Р.Ю. от административной ответственности не имеется. Смягчающим наказание Потапову Р.Ю. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Потапова Р.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы не выплачивает, судья полагает нужным подвергнуть его административному наказанию в ... ..., поскольку назначение ...

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья,

постановил:

Признать Потапова Р.Ю,, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание ...

Срок наказания исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

              Судья                                                                                                      В.Я.Терешко