Решение по делу № 2-551/2015 (2-5627/2014;) ~ М-5203/2014 от 01.12.2014

Дело №2-551/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.,

с участием истца – Пересыпко О.В., представителя истца – Зерновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпко О.В. к управлению жилищной политики Департамента архитектуры и градостроительства Правительства Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

01.12.2014 г. Пересыпко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит восстановить срок для принятия наследства в виде 13/100 доли в квартире № дома № по ул. <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО3 После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 13/100 доли в квартире № дома № по <адрес>. При жизни ФИО11 завещания не оставил, истец является наследником первой очереди по закону, Являясь наследником по закону в установленный законом срок Пересыпко О.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в связи с тем, что истец очень тяжело переживала смерть родного человека и в силу своего подавленного эмоционального состояния не могла думать о правовой стороне вопроса. Кроме этого в период времени с 14.09.2014 г. по 11.11.2014 г. истец находилась в служебной командировке в г. Славянск-на-Кубани. По приезду из командировки истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство Пересыпко О.В. отказали в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и определить дополнительный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 13/100 доли в квартире №1 дома № по ул. <адрес>.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО3 – муж истца Пересыпко О.В. (л.д.7), умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии І–АС № (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве собственности на жильё от 26.06.2009 г. 13/25 долей дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и членам его семьи Пересыпко О.В., ФИО7, ФИО8 (л.д.24).

Как усматривается из регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, ФИО3 принадлежит 13/100 долей дома по <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти Пересыпко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Пересыпко О.В. обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО9 08 декабря 2014 г. (л.д.40).

Согласно письму нотариуса города Севастополя ФИО9, на основании поданного 08 декабря 2014 года заявления Пересыпко О.В. заведено наследственное дело №24/2014 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По состоянию на 23 января 2015 года Пересыпко О.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.39).

При этом истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа своевременно не обратилась по объективным причинам, а именно Пересыпко О.В. с 14.09.2014 г. по 11.11.2014 г. находилась в командировке в г. Славянск-на-Кубани, что подтверждается приказом №104-к от 12.09.2014 г. ( л.д.26).

Согласно справке КП «РЭП №17» СГС №266 от 03.02.2015 г. (л.д.46) ФИО12. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы: жена – Пересыпко О.В., дочь – ФИО8, дочь – ФИО10

В соответствии с требованиями ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания прийти к заключению, что Пересыпко О.В. именно по объективным причинам не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа в установленный законом шестимесячный срок, в связи, с чем он подлежит восстановлению.

На основании ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 6, 10, 12, 39, 56, 98, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пересыпко О.В. к управлению жилищной политики Департамента архитектуры и градостроительства Правительства Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Определить дополнительный срок для принятия наследства Пересыпко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 13/100 доли в квартире № дома № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –