Приговор по делу № 1-97/2017 от 19.04.2017

Уголовное дело №1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                                  30 мая 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Будаева Д.Б., подсудимого Халтанова Б.В., защитника- адвоката Галсанова Ю.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших П, К, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Халтанова БВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Халтанов Б.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 55 минут, Халтанов Б.В., проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN AVENIR SALUT X», регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности, с пассажирами К, К1 и Б, следовал в темное время суток вне населенного пункта в западном направлении по проезжей части трассы «<адрес>» на территории <адрес> Республики Бурятия со скоростью около 80 км/ч, где увидел на проезжей части указанной трассы движущийся во встречном направлении автомобиль марки «TOYOTA САМRУ», регистрационный знак № Несмотря на это, Халтанов Б.В., неправильно оценив сложившую дорожную ситуацию, в нарушение требований пункта 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п.п. 1.5, 9.1, 9.7 Правил, в соответствии с которыми «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой....», «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», не предприняв мер предосторожности при езде в темное время суток вне населенного пункта, проявляя преступную неосторожность, не соблюдая вышеуказанных требований Правил, не учел особенностей и состояния управляемого им транспортного средства с перевозимыми пассажирами, интенсивность движения, а также дорожные условия и видимость в направлении движения, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля, выехал на полосу встречного движения и на расстоянии 226 метров в восточную сторону от километрового указателя № трассы «<адрес>» на полосе встречного движения совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, под управлением Б1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог его предотвратить.

В результате совершенного Халтановым Б.В. по неосторожности дорожно- транспортного происшествия, вследствие нарушения последним вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «NISSAN AVENIR SALUT X», регистрационный знак № rus, К получил следующие телесные повреждения: состояние после резекционной трепанации черепа в лобной области, удаления отломков вдавленного перелома, эпидуральной гематомы от ДД.ММ.ГГГГ по поводу открытой проникающей черепно-мозговой травмы с формированием ушибов головного мозга обеих лобных долей, эпидуральной гематомы: субарахноидальное кровоизлияние; отек головного мозга; множественные переломы костей лицевого скелета в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а пассажир автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, П получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних, нижних конечностей: полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева, с повреждением плевры на уровне 3, 4, 5, 6 ребер, разрыв кровеносных сосудов корня левого легкого, левосторонний гемоторакс 1600 мл; полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5 ребер справа с повреждением плевры на уровне 2, 3, 4, 5 ребер, правосторонний гемоторакс 1200 мл; кровоизлияние в области ворот селезенки, брыжейку тонкого кишечника: открытый многооскольчатый перелом нижней третьи левого бедра; закрытый перелом костей нижней трети левой голени; ссадины лобной области, области носа, области левого коленного сустава: кровоизлияние верхней губы; ушибленная рана правой кисти; травматический шок, в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

Смерть гр. П наступила от тупой закрытой травмы головы, груди, живота, верхних, нижних конечностей, в виде: полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева с повреждением плевры на уровне 3, 4, 5, 6 ребер, разрыв кровеносных сосудов корня левого легкого, левосторонний гемоторакс 1600 мл; полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5 ребер справа с повреждением плевры на уровне 2, 3, 4, 5 ребер, правосторонний гемоторакс 1200 мл; кровоизлияние в области ворот селезенки, брыжейку тонкого кишечника; открытый многооскольчатый перелом нижней третьи левого бедра: закрытый перелом костей нижней трети левой голени; ссадины лобной области, области носа, области левого коленного сустава; кровоизлияние верхней губы; ушибленная рана правой кисти.

Подсудимый Халтанов Б.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. Поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Галсанов Ю.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Халтанова Б.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подал в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель Будаев Д.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Халтанова Б.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Возражал о прекращении уголовного дела в отношении Халтанова Б.В. за примирением сторон.

Потерпевшие П, К не возражали о рассмотрении дела в отношении Халтанова Б.В. в особом порядке, претензий к подсудимому Халтанову Б.В. не имеют, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимый Халтанов Б.В. с обвинением согласился, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Халтанова Б.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Судом в порядке ст. 316 УПК РФ были исследованы характеризующие материалы на подсудимого в томе №, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Халтановым Б.В. преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Халтанову Б.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, а также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, не судимого, не работающего, согласно представленных характеристик положительно характеризуемого по месту жительства и УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>».

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Халтанова Б.В., предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Халтанову Б.В. наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Халтанова Б.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Халтанову Б.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении Халтанову Б.В. наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Халтанова Б.В. от наказания и уголовной ответственности, о чем просили подсудимый и его защитник, потерпевшие, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия, согласно которым вред здоровью потерпевшему К и смерть потерпевшего П по неосторожности были причинены в результате нарушения Правил дорожного движения подсудимым Халтановым Б.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает, что освобождение подсудимого Халтанова Б.В. от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Халтановым Б.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халтанова БВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Халтанову Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Халтанова Б.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Халтанову Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN AVENIR SALUT X» регистрационный знак №, левое переднее колесо от автомобиля марки «NISSAN AVENIR SALUT X», регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Халтанову Б.В., автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак № – вернуть по принадлежности в <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Халтанов Б.В. вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              О.В. Цыбикдоржиева