Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6926/2018 ~ М-6870/2018 от 05.10.2018

Дело №2-6926/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карташову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Карташову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 841 462,59 руб., из которых сумма задолженности: по кредиту – 560 081,98 руб., по процентам за пользование кредитом – 275 928,48 руб., по просроченным процентам– 3 360,50 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 091,63 руб.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины - 11 614,63 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с <дата>. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). <дата>г. между АКБ «Банк Москвы» и Карташовым О.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 577 000 руб. на срок по <дата>г. под 21,90% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности составила 841 462,59 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карташов О.В., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <дата>.; заявления о перечислении денежных средств со счета для расчетов с использованием банковское карты от <дата>.; индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» <номер> от <дата>.) видно, что истец выдал ответчику кредит в сумме 577 000 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 21,90 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредитов, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредитов ответчиком не оспаривается.В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. составляет 841 462,59 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 560 081,98 руб., проценты за пользование кредитом – 275 928,48 руб., просроченные проценты – 3 360,50 руб., неустойка – 2 091,63 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата>., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата>. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 614,63 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Карташова О. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 841 462 (восемьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 59 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 560 081,98 руб., проценты за пользование кредитом – 275 928,48 руб., просроченные проценты – 3 360,50 руб., неустойка – 2 091,63 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 614 (одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.10.2018г.